为什么在战争状态下,买了房的人和没买房的人,下场都一样? 来源:峭芙 许多人

烁耀中原地 2024-10-08 00:18:31

为什么在战争状态下,买了房的人和没买房的人,下场都一样? 来源:峭芙 许多人皆认为,战争仅仅是局部性的小规模武装对抗,与自身关联不大。 实际上,一旦战争开启,诸多事态便难以仅由一方掌控。至于是否会演变为大规模的全面战争,并非取决于人的意志,而是有着其自身的发展规律。 人类历史经验显示,诸多看似平凡的偶然之事,极易引发连锁反应,致使局势失控,乃至引发世界大战,难以收拾。局势的变迁,通常比常人预想的更为迅速,更让人猝不及防。 倘若全面战争降临,尤其是那种蔓延至本土的大规模战事,其后果将难以估量。 除了富人能够移民并转移财产至他国,有权有势者能在安全之地护全家老小无恙,中下层普罗大众,不论已购房(含贷款、全款)还是未购房,其下场皆惊人相似: 【1、财产的毁损灭失,一撸到底】 社会的阶层划分,绝不是依据是否已购置房产来进行区分的。这种划分有着更为复杂和多元的因素,不能简单地以买房与否来界定。 有些人虽有房产,却背负着几十年贷款,日子过得颇为艰难,整日 996、007 地加班,熬夜至猝死。他们既要供房,又要养家养娃养父母,不敢轻易辞职,与那些没买房但有少许存款的人,生活实则处于同一层面。 所谓中产,实则不过是相较于普通人,多拥有一两处房产,每月多获得几千元的收入罢了。与那些富可敌国的大佬相比,简直如同沧海一粟,微乎其微,不值一提。 在那些杰出的人士眼中,这些被称作中产的群体,与底层在很多方面其实并无显著差异。他们看似处于中间阶层,但在某些关键之处,与底层群体的差距并不明显。 对于那些大佬来说,战争的发生与否并非关键。他们能将财产转移至像瑞士、加拿大这样安全的非交战国。即便失去房产,还有股票、黄金、收藏品、钞票等资产,房产在他们的财富中所占比例通常很小。 然而,对于那些家庭资产大部分都集中在房产上的中产阶层而言,战火简直是毁灭性的重击。数十年的拼搏,乃至两三代人的积累,瞬间烟消云散,他们彻底沦为无家可归之人,可悲的是,其中有些人还得归还贷款。 没买房的人,或许手头有些余钱。然而在战争时期,他们得遭遇下岗、失业、物价上扬、医院拥挤、钞票贬值如废纸、粮食药品及生活物资匮乏、社会秩序混乱等诸多动荡。那点积蓄或许根本花不出去,打仗时,保命抢物资才是重中之重,哪还顾得上钱呢。 因此,在资产财富领域,中下层群体往往面临着极为严峻的状况,几乎是毫无保留地遭受损失,最终落得全部清零的下场。 【2、一家老小,性命堪忧】 在战乱的侵袭下,许多人失去了原本的住所,那些居所皆被炸成废墟,无法居住。疫病又趁机流行,人们只得四处漂泊,带着家人,一家老小开启了艰难的逃难生活。 留在原城市,或许得遭遇传染病,遭遇没水没电、没食物、没药品的困境,还有暴徒在失序状态下的打砸抢烧、草菅人命,随便找个栖身之处,若建筑物废墟松动坍塌,可能会被活埋。 倘若城市不幸被敌军所占领,在语言不通的敌军掌控下艰难求生。若有邻居觊觎你家物资,向敌军诬告你家藏匿武器或有不法之举,那么全家极有可能遭遇野蛮的处决。 在战争情形中,倘若缺医少药,哪怕是一口不洁的饮水,抑或是平日里不值一提的小毛病如拉肚子,乃至一个伤口划痕被感染、蚊虫叮咬,都可能会夺去性命。 那些患有慢性病的老人以及需维持治疗的病人更是如此,像需定期透析的肾病、尿毒症患者,还有长期服药的高血压、糖尿病患者等。倘若没有稳定的医药供应链,他们的生命就如同进入了倒计时。 有人称,可躲至城市街道的地下室,亦或地铁之下,乃至防空洞内,然而这着实太过天真且理想化了。 成年人凭借理智明白,必须考虑到,在那种混乱情形中,任何一个素不相识的人,都有很大可能成为危及你家人生命的首要隐患。 历史上曾出现过人吃人以及易子相食的惨痛事例,当物资极度匮乏且社会失序时,人性中潜藏的动物性便会毫无保留地展现出来。 当处于无约束的情形时,人性的真实模样,会显得极为狰狞且可怖。 由于掩体空间被挤占,以及食物的激烈争抢,许多人往往会陷入激烈冲突,最终呈现出弱肉强食的丛林般生存法则。 倘若地下掩体发生塌陷,进而被深深掩埋于地下,且在无人救援的情况下,那结果必然会更为凄惨。 对于多数难以逃离、难以躲避的普通人来说,切不可整日高呼战争,不要盼着天下大乱。和平极为珍贵,需倍加珍惜,即便不为自身,也该为家人着想。 免责声明:图文来源网络,如侵权请联系删除!

0 阅读:70