朱元璋为什么会认为那些开国元勋在他死后，会篡夺他孙子的江山？

归结为一句话就是，评价历史人物不能有后视视角。 作为后来人，你知道大明享国200多年，但朱元璋不知道。

在中国历史上，持续几百年的大一统王朝是少数，而持续几年、几十年的小王朝才是多数——就如同世界500强企业是少数，而生命周期三五年的小企业多如牛毛一样。只不过，那些享国二三百年的大王朝，一个王朝的存续时间就相当于十几个、几十个王朝，所以才显得大一统的时间更长、分裂的时间更少。 像开头所说，司马懿、石勒、赵匡胤等人，那个不是于国有大功？ 而且，从一个国家政权的发展来看，国家权力在经过几代平稳过渡之后，就会对人产生驯化。

但在乱世里，这个就完全不是。在乱世里，能爬上高位的人，绝大多数都有着极强的权力欲——一个无欲无求的人，在那个体系里是很难生存的。而既然一个人有极强的权力欲，他自然就会找到一切机会来让自己爬到权力定点。 在这一点上，都不用说古代，朱元璋自己经历的例子就有——陈友谅。 陈友谅的原上司是天完皇帝徐寿辉，而在天完政权，陈友谅也算得上开国元勋之一。但后来，陈友谅就杀了徐寿辉，改国号为汉。 朱元璋怎么保证自己不是下一个徐寿辉？而他又如何能确定自己的手下没有陈友谅？

之所以说在乱世里这个情况非常普遍，而在太平年代，这个情况就少，也是因为随着政权的稳固，后来的人会认同这个秩序。对于一个享国100年以上的王朝来说，基本到了国家的中期，这种叛乱的情况就会比较少了。（也会有安史之乱这种个例） 站在帝王的角度来看，如果乱杀武将功臣导致外族入侵、天下混乱而失去政权，与放任功臣勋贵坐大而让他们篡夺政权，产生的实际后果都是一样的——都是自己的政权丢失。但杀了功臣，至少能确保一定时期内政权还相对稳固，而不杀这些勋贵，他们篡权的速度可能比外敌入侵更快。

生活在太平年代的人，其实很难理解乱世中走出来的人的思维。在前者眼里，天下既然已经统一，政权已经建立，那国家就已经太平无事了。但是，在后者眼里，所谓的“统一”只是暂时消灭了一部分对手，与自己斗争的都是那个时代的人杰，只要稍一松懈，他们就可能卷土重来。正如，对于白手起家的企业家而言，他们眼里的市场总是时刻充满危险的，因为他们自己知道能混到今天这个地步有多不容易。