云南昆明，女子下班回家发现自己的车位被人占了，于是电话联系车主挪车。不成想，车主不仅态度不好，下来挪车还带了一家老小，一群人围着女子骂，女子无奈打电话报警。本以为事情解决了，女子又接到车主电话，说父亲被气的突发疾病住院，要求赔偿20万。女子拒绝后，车主一纸诉状把女子告上法庭，法院的判决或引发争议！ 夜幕降临，刘婷（化名）驾车驶入小区，心里盘算着晚餐的菜单。然而，当她行至自己的固定车位时，一辆陌生的黑色车赫然占据了她的位置。刘婷顿时感到一阵烦躁，疲惫的身心让她更加无法忍受这种情况。 她立即拨通了物业的电话，语气中难掩焦急："喂，我是8栋2单元的刘婷，我的车位又被人占了，能帮我查一下是谁家的车吗？"物业工作人员在电脑中快速查询后，告知她占用车位的是3栋的（化名）魏楠。 刘婷深吸一口气，拨通了魏楠的电话。"您好，魏先生，我是8栋的业主。您的车占用了我的车位，能麻烦您来挪一下车吗？" 电话那头传来一个不耐烦的男声："我现在有急事，暂时停一下怎么了？你再等等不行吗？" 刘婷努力保持冷静："我理解您的情况，但我现在需要停车。您能不能先把车挪到访客车位？"然而，对方的态度更加强硬："你爱停哪停哪，我们没空管这个！"说完便挂断了电话。 被这样粗暴对待，刘婷感到既委屈又生气。她只好把车停在路边，坐在车里等待。秋夜的凉意渐渐袭来，刘婷裹紧了外套，不时查看手机，希望对方能良心发现主动联系她。 大约半小时后，魏楠一家老小急匆匆地走向自家车旁。刘婷赶紧下车迎了上去："请问是魏楠吗？能不能请您把车挪一下？" 魏楠皱着眉头，语气不善："我不是说了在处理急事吗？你怎么这么没完没了？"他父亲也插话道："就是啊，又不是不下来，你还在这里纠缠不休！" 刘婷感到一阵委屈涌上心头："我已经等了很久了，而且这本来就是我的位置。你们可以停在访客区啊，为什么非要占用我的位置？" 双方的争执越来越激烈，声音大的仿佛要将地下车库掀翻。周围的邻居被吸引过来，有人劝架，有人指责，场面一时混乱不堪。 争吵中，魏楠父亲情绪激动，突然感到不适。眼见局势失控，刘婷报警求助。警察到场后，魏楠一家这才同意挪车。然而，事态并未就此平息。 魏楠一家回到家后，老人的情绪仍然难以平复。他不停地抱怨着年轻人的不懂事，脸色越来越苍白。突然，老人捂住胸口，呼吸变得急促，身体摇晃着倒在沙发上。 "爸！"魏楠惊呼一声，赶紧扶住老人。他妻子慌忙拨打了120，救护车很快赶到，将老人送往医院。 将父亲送到医院后，魏楠坐在病房外的长椅上，双手抱头，内心充满了愤怒和懊悔。他觉得如果不是那个固执的车主，父亲就不会住院。 第二天一早，魏楠找到了一位律师朋友咨询。律师听完事情经过后，建议可以考虑起诉车主刘婷，要求赔偿医疗费用和精神损失。魏楠略作思考后决定采纳这个建议。 当刘婷接到法院的传票，刘婷脑中一片空白。她回想起那天晚上的争执，没想到事情会发展到这种地步。 回到家中，刘婷仔细阅读起诉状，发现原告方声称她"蓄意刁难"、"态度恶劣"、"导致老人情绪激动住院"等指控。这些描述与她的认知大相径庭，让她感到既委屈又愤怒。 刘婷开始意识到事情的严重性，她需要为自己辩护，证明自己并无过错。但是，作为法律门外汉，她对接下来该如何应对感到茫然。她开始在网上搜索相关信息，询问身边懂法律的朋友，希望能找到应对之策。 庭审中，双方各执一词。原告方认为，刘婷的行为与老人住院存在直接因果关系。他们指出，刘婷在争执中态度强硬，且报警行为显示出主观恶意，这些都加剧了老人的情绪波动，最终导致其身体不适住院。 然而，刘婷及其律师则持不同观点。他们强调，车位是刘婷合法购买的私有财产，有权要求他人不得侵占。 面对占用者的拒绝配合，报警是保护自身权益的正当手段。刘婷的行为并无不当，更谈不上主观恶意。 法官最终作出了一个折中的判决。法庭认定，虽然刘芸有权要求他人不得占用自己的车位，但在处理纠纷过程中，她未能充分考虑老年人的特殊情况，沟通方式欠妥，因此应承担部分责任，赔偿1万元。 案例来源：昆明官渡人民法院