2005年，法庭上，一名罪犯突然站起来对着法官，大喊道：我明明杀了4个女人，为什么你们却说我杀了3个？法庭内哄堂大笑，这便是“聂树斌案”中被称为一场闹剧的一幕。 信息来源：凤凰网|聂树斌案翻案警察：我死了后，在聂坟旁给我树块碑 王书金，是一名被警方多年通缉的连环杀人犯。他在审讯中坦然承认，他不仅杀害了多名女性，而且其中就包括1994年那起著名的石家庄郊区案件。 王书金详细描述了他作案的手法和过程：当时，他尾随受害者至偏僻的玉米地，将她强奸后掐死，随后弃尸。而这些细节，与警方当年认定的作案方式完全一致。 然而，案件在法庭上审理时出现了戏剧性的转折。 尽管王书金供认了杀人事实，且其供述的细节与案发现场高度契合，但法庭上的焦点却发生了奇异的偏移。原本以为是一场严肃的审理，却因为王书金的一番言论，变得荒唐起来。 法庭上的王书金，作为一名冷血的连环杀手，似乎并未感受到应有的悔恨和恐惧。相反，他表现得冷静、甚至带着些许的挑衅和不屑。 在法庭庭审期间，检方和辩方围绕着他是否是1994年案件的真凶展开激烈辩论。 就在这个时候，王书金突然站了起来，大声喊道：“我明明杀了4个女人，为什么你们却只说我杀了3个？” 这一突如其来的发言，令全场一片哗然，甚至引发了一阵哄笑。法官、检察官、辩护律师以及旁听席上的人，都被这个场景震惊了。 许多人无法相信，一名冷酷的杀人犯竟然会在如此严肃的审判中，以如此轻松的口吻讨论自己所犯下的滔天罪行。 可这并不是单纯的玩笑。王书金的这番话，揭示出他对自己所犯下的罪行并无悔意，他甚至试图通过这样的方式，引发公众和法庭的关注。 他似乎觉得，自己作为一个连环杀手，不应该被低估或者忽略。对他而言，似乎杀4个人比杀3个人更“值得夸耀”。 法庭上的笑声虽然短暂，却让整个审判变得荒诞不经。公众舆论迅速被这番言论引爆，人们在震惊之余，对整个案件的严肃性产生了质疑。 尤其是当王书金的供述与当年的证据高度吻合时，很多人开始质疑，当年的聂树斌是否真的犯下了那个罪行。 聂树斌案因此再度进入公众视野。十年前，聂树斌以强奸杀人罪被判处死刑，并且已经执行。 这一案件在当时被认为是铁案，所有证据都指向聂树斌。然而，王书金的出现，使得这桩案件从“铁案”变成了疑案。 公众的疑虑开始不断扩大，媒体纷纷报道这起案件的细节，要求重新审理的呼声越来越高。人们开始质疑，警方是否在办案过程中存在过失？ 聂树斌当年的口供是否是在压力下做出的？而更让人心寒的是，一个无辜的年轻人，已经在十年前被处决，无法再为自己申辩。 法庭上的那一幕，虽然引发哄堂大笑，但背后隐藏的却是深刻的司法困境。 对于法官和检察官来说，这并非一场可以轻松对待的闹剧，而是一个关乎司法公正和生命尊严的严肃问题。 王书金的供述让他们陷入两难：如果他确实是1994年案件的真凶，那么聂树斌的死刑显然是错判。 而如果王书金在撒谎，那么他为何要冒着更重刑罚的风险，主动承认一桩没有被追查的杀人案？ 案件的重审陷入了复杂的司法程序。聂树斌的家人为了证明他的清白，十年间不断奔走呼吁，然而面对已经尘埃落定的判决，翻案之路无比艰难。 与此同时，王书金案件的审理也备受争议，舆论压力让司法系统不得不重新审视过去的办案流程。 聂树斌案最终在多年后得到平反，聂树斌被证明无罪，而王书金也因其他多起杀人罪被判处死刑。 然而，这场司法闹剧在中国法制史上留下了深刻的教训：正义或许会迟到，但不能被漠视。案件的荒唐背后，是一个个无辜生命被草率对待的事实。#生活#