天大的笑话！中国工程院院士孙凝晖既没有批评微软、谷歌、苹果、高通、英伟达、英特尔为什么搞垄断，更没有批评国内一众企业为什么长期不作为帮着美国大厂搞垄断，却把垄断的帽子扣到了华为头上。

第一个问题，华为哪有垄断了？华为的采购是向包括中国企业在内的全球供应链开放的，问题是，华为曾经急需的核心供应，美国及其盟友不给提供，而国内也无从替代。华为的产品和服务也是向全球市场开放的。除了MetaERP、盘古大模型，华为哪一项核心技术不是开源开放并全力以赴推动技术生态共建？

事实上，华为除了不搞封闭垄断，孙凝晖极力倡导的开放模式，正是华为全力以赴一直在做的事。问题是，产业界的现实却恰恰打了孙凝晖的脸：当华为致力推动OpenHarmony、OpenEuler、 昇思MindSpore、盘古大模型、星闪Near Link等产业生态共建的时候，国内一众企业尤其与美系技术深度捆绑的某些企业愣着干么？不可思议的是，明知道谷歌GMS是一个天坑，而国内相关企业却至今远离华为HMS，以至于华为这些年暂且收起了HMS的锋芒。更离谱的是，一些国内企业直到买不到英伟达GPU时，才被迫转用鲲鹏处理器、昇腾处理器！

第二个问题，如果华为模式打不赢，我们还能指望谁？身为计算技术类院士，孙凝晖难道不知道，今天的美国，除了芯片设计工具、芯片制造光源、半导体制造设备、AI基础等少数核心技术依然领先中国，还有拿得出手的领先技术么？没了！支撑现代信息技术产业的以芯片设计、操作系统为代表的计算技术，美国已不再领先；同样支撑现代信息技术产业的以5/5.5G、星闪Near Link为代表的通信技术，美国更是落后。

所以，这不是明摆的么？美国至今领先的，有且仅有基于过去已有的计算技术、通信技术而沉淀的产业生态，但绝不是继续领先中国的技术本身。而就华为来说，如果今天还有什么对华为构成最大的困扰，也必是产业伙伴对华为的态度，尤其是产业伙伴基于华为自主核心技术形成中国自主生态的快慢，也不是技术本身。

所以，孙凝晖院士说华为模式打不赢的时候，别说美国高官不相信，就说微软、谷歌、苹果、高通、英伟达、英特尔敢信么？

第三个问题，华为被卡脖子的这些年，孙凝晖在干什么？华为这些年面临的困境，不只是华为的困境，而是整个中国信息产业面临的困境。所以，但凡孙凝晖有这闲功夫，大可以振劈一呼，搞个基于纯血自主的开源计算技术项目（无论哪个方向），带着一帮中国企业突破美系技术生态的封锁。可实际上，身为院士的孙凝晖，这些年帮着华为以及更多被卡脖子的中国企业突破了什么技术瓶颈？

如果没有，我们有理由怀疑孙凝晖批评华为搞垄断、华为模式打不赢美国的真实动机。

可能的动机之一，院士光环黯然失色，借此表达不满？继华为成为全球通信技术王者之后，因为麒麟、鲲鹏、昇腾、OpenHarmony、OpenEuler、盘古大模型全自主配套，华为又将成为全球新一代计算技术王者，而华为模式的成功逆袭，无疑也进一步凸显了某些国家级科研机构带头人面对卡脖子的无能为力。如果谁因此失意了，做个“嘴强王者”也是难免的。

可能的动机之二，产业界共识起来了，借此制造撕裂？5/5.5G、星闪Near Link、麒麟、鲲鹏、昇腾、OpenHarmony、OpenEuler、盘古大模型历史性大融合开启，尤其Harmony生态、昇腾AI生态处于崛起的关键时刻。无论孙凝晖主观动机如何，但此言既出，显然为某些国内企业继续远离华为，甚至为美系技术继续垄断中国信息产业生态再造了一场舆论。如是这样，那就危险了。