我认为扩大死刑立即执行并不能有效扼制贪腐，甚至还可能带来一些副作用。

首先，贪腐问题的根源并不仅仅在于法律惩罚的力度。腐败行为往往与复杂的社会环境、利益链条和人性的弱点密切相关。即使在法律威慑的背景下，腐败现象依然屡禁不绝，这说明单靠扩大死刑的惩罚措施，无法从根本上解决问题。比如，在一些国家，虽然对贪腐行为采取了严厉的刑罚措施，但依然存在着严重的腐败现象，这些案例告诉我们，表面上的强硬并不能改变深层次的社会结构和文化。

其次，扩大死刑立即执行可能会引发社会的不安和恐惧。对贪腐分子的严厉惩罚固然能够满足公众的怨愤，但如果随之而来的是对司法公正的质疑和对社会稳定的担忧，最终结果可能适得其反。人们可能会开始质疑法律的公正性和透明度，甚至引发更多的社会矛盾。历史上，许多国家在面对腐败问题时采取了极端的惩罚措施，结果却导致了更大的社会动荡和不安。

再者，死刑的不可逆性质使得其在司法实践中需格外谨慎。无论是由于司法错误还是对罪名的误判，失去生命的代价都是无法弥补的。我们必须思考，是否有更有效、更人性化的方式来遏制腐败？例如，建立更透明的监督机制、加强反腐败的教育和培训、以及鼓励社会公众的参与，都是值得探索的方向。

在我看来，解决贪腐问题需要的是综合性措施，而非单一的极端惩罚。我们应当注重制度建设，推动法治的完善，营造良好的社会风气，而不是仅仅依赖于死刑这一极端手段。只有从根本上改善社会的运行机制，才能真正实现对腐败的有效遏制，让法律成为维护公平正义的工具，而非施加恐惧的武器。这样的改变既能促进社会的和谐发展，也能提升公众对法律的信任与支持。