江苏，一女大学生，为了勤工俭学，到一位男业主家打扫卫生，不料在这个过程中，男业主故意观看淫秽视频，而且打开手机外放，女大学生没有理睬后，对方又做出更为出格的举动。 （来源:裁判文书网） 小吴（化名）是一位在校大学生，学习成绩优异，但家庭经济条件一般。 为了缓解父母经济上的压力，给自己赚点零花钱，小吴特意通过网络找一些兼职，其中就包括上门做家政服务。 小吴要的价格不高，按小时计费，也因此获得了一部分客户。 然而，令她没有料到的是，一次正常的上门家政服务，却让她羊入虎口。 而这，就不得不提起本案的犯罪嫌疑人周某。 周某50多岁的年龄，早些年与妻子离婚后，一直孤身一人生活。 他没有正当的职业，平日里就靠打零工赚钱为生，而每次一有钱，周某就会赋闲在家，整日泡在网络之中。 事发前夕，周某靠打零工攒了点钱后，再度待在了家中，他看着脏乱不堪的家，只能通过网络联系了一名女大学生上门打扫卫生。 而这名女大学生，正是勤工俭学的女生小吴。 小吴来到家中以后，先是按照周某的要求，对客厅进行了打扫。 而后，眼看小吴客厅打扫的差不多，周某直接将小吴推着进了卧室，让小吴打扫卧室的房间，他则半躺在了卧室的床上。 这个过程中，周某打开了淫秽视频，肆无忌惮的观看起来，丝毫没有注意到一旁已经相当不自在的小吴。 周某称，当时观看视频时，她开了外放，但看到小吴没有任何过激的反应，就产生了与小吴发生关系的想法。 随后，周某上前搂抱住小吴，强迫小吴观看淫秽视频，并试图与小吴发生关系。 小吴拼命反抗后夺门而出，离开后的她越想越气，遂在家人的支持下，直接报警求助。 警方将周某抓获后，通过对其讯问以及其他证据，最终认定周某的行为涉嫌构成强奸罪，对其采取了刑事强制措施，并由检察机关起诉到人民法院。 法庭上，周某及其辩护人双双提出了异议: 周某辩解称:他当时观看淫秽视频后，小吴并没有明显的抗拒，所以他才以为小吴是自愿的，后来发现小吴不自愿以后，当即停止了侵犯行为，放小吴离开，所以他的行为应当不构成犯罪，纵使构成犯罪，也因为情节轻微，不应当判处刑罚。 周某的辩护人称: 首先，从客观行为来看，周某只是有搂抱小吴大行为，再无任何强迫、强制手段，故周某的行为应当定性为强制猥亵罪，而非强奸罪。 其次，虽然小吴有反抗行为，但此时尚在周某地卧室内，周某如果执意侵犯小吴，那么小吴断无离开的可能。 也就是说，是周某主动让小吴离开，而非被迫让小吴逃走。 这种情况下，周某的行为应当定性为犯罪中止，而非犯罪未遂。 那么从法律的角度出发，如何看待二人的辩解呢？ 1、关于强奸罪与强制猥亵罪的区别，主要在于行为人主观上，是否有与被害人发生关系的想法。 周某在公安机关的供述显示，当时他看了淫秽视频以后，产生了想要与小吴发生关系的想法。 小吴的陈述亦能够证实，周某当时提出要与她发生关系，并让她先看视频。 所以可以看出，周某的行为手段虽然较轻，但仍然应当评价为强奸行为，而非强制猥亵行为。 2、关于周某的行为属于犯罪未遂，还是犯罪中止的问题。 前者属于欲达目的而不能，后者属于能达目的而不欲。 两者之间的主要区别在于，周某在主观上，是想要主动放弃犯罪行为，还是因为被害人反抗、害怕被害人报警等客观因素不得不放弃。 通过当时的情况来看，小吴拼命反抗后，周某担心报警，所以让小吴离开，故周某的行为应当定性为强奸未遂。 3、刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯罪未遂的，减少基准刑的50%以下；具有坦白情节的，减少基准刑的30%以下。 最终，人民法院结合周某具有的犯罪情节，判处周某有期徒刑2年6个月。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。