“讹天讹地讹空气！”山东，一女子家住5楼，晚上拉窗帘准备睡觉时，突然看到窗外有一小偷，女子拿起扫把，想要赶走窗外的小偷。可没想到，小偷战斗力很强，执意要跳窗入室。女子毫不客气，继续用力摆动扫把，驱赶小偷。结果，小偷脚底一打滑，从5楼摔下去，当场死亡。小偷家属将女子诉至法院，要求赔偿40万，此案先后经历了两审，才有了结果！ 信息来源：：零度时评《男子深夜爬独居女子窗户，被用拖把击中坠楼身亡，家属索赔50万！零度观点：正当防卫无过错 咎由自取无赔偿！》2023年11月15日   这是一起发生在山东的真实案例：一位独自居住的女性遭遇入室盗窃，用扫帚驱赶小偷，结果小偷从五楼坠亡，家属将她告上法庭，要求赔偿。这起案件引发了社会广泛关注，也让人们开始思考一个沉重的话题：独居女性在面对安全威胁时，如何权衡正当防卫与防卫过当的界限？    如果我们认真回顾这起案件就能发现正当防卫和防卫过当的边界，事情发生在一个老旧小区，作为独自居住的单身女性，深夜回家后遭遇了入室盗窃，被小偷的贼眉鼠眼吓出一身冷汗。慌乱之中，她拿起阳台上的扫帚，驱赶小偷。结果，小偷从五楼坠亡，在这其中，小偷已经进入了阳台，已经说明了对这位女性的生命和财产安全直接构成威胁。如果不加以保护，那后果简直不堪设想。   而且值得注意的是，在用扫帚驱赶小偷的过程中，她并没有刻意的将小偷推下阳台，而是用扫把阻止小偷的进入。实际上不少人认为这其中没有什么差距，但是往往法律就在这种细节之处。小偷翻入他人阳台意图已经是十分明显，而这位女性的行为也不过是保护自己，至于小偷不幸跌落楼下身亡，那也是意外的事故。并不能成为女子的责任    虽然该女子被以涉嫌故意伤害罪移交检察院。但是经过法官对过程的审理后做出了公正的判决。法院判决刘雯赔偿小偷家属3万元，无需承担刑事责任。   现实生活中，针对独居女性的暴力犯罪屡见不鲜，她们在生活中的安全隐患远远高于其他人。她们独自居住，缺乏安全保障，一旦遭遇犯罪，往往缺乏应对经验，很容易陷入危险境地。 除此之外，她们作为弱势群体，实际上更容易被犯罪分子盯上。    对于这种情况，最有效的方法还是加强社区和社会的安全管控，减少犯罪人员的出入。尤其是对独居女性聚集的区域，加强安保条件。实际上有条件的情况下，也可以选择多个人进行合租，能够在发生危险的时候有一定的照应。   而“正当防卫”的界定，对于独居女性来说，更像是一道难以逾越的鸿沟。她们面临着两难抉择：一方面，她们必须保护自己的安全，在面对危险时，需要采取必要的防卫措施；另一方面，她们又必须避免过度防卫，以免承担法律责任。对于这一群体来说，相关法律实际上更应该关注她们在面对匪徒的心理情况。   面对这种事情，屏幕前的观众对此有何看法。