这就是人性！安徽六安，7旬大妈定居香港后，委托侄子在家买房，并把买好的房子让侄子居住。不曾想，13年后，姑侄俩却爆发矛盾，她要求侄子归还房屋，侄子却不承认，说房子就是他的。法庭上，女子拿出一样证据，顺利赢得官司，侄子却拒不执行，还偷偷把房子扒掉重新翻建。结局意外。

（案例来源：安徽省六安市霍邱县法院）

2014年，孙鸿桂回乡探亲，正跟邻居热情寒暄，忽然有人对她说：“你那房子已经扒了，孙才恩重新盖了新房。”

孙鸿桂心中咯噔一声，立刻给执行法官打电话。

孙鸿桂很后悔，早知今日，何必当初？

她1985年跟随丈夫去香港生活。香港生活虽好，但她总是思念家乡。

1994年，她回乡探亲时，给侄子孙才恩7500元，让侄子帮自己购买房子，她将来好叶落归根。

当时，她觉得是自家亲侄子，并未有任何书面协议。

彼时，孙鸿桂不知道，因为她这个疏忽，让她日后遭受很多麻烦。

孙才恩拿着那7500元，为姑姑买了一处地皮，并在上面盖了四间房子和一所小院。

出于对侄子的信任，孙鸿桂从未去过自己的房子，也不知道盖了几间。

因为孙才恩没有房子，出于姑侄亲情，她让侄子一家暂居在她的房子里。

此时，姑侄俩的感情，非常融洽。他们做梦都没想到，13年后，双方竟会爆发大矛盾。

因为孙鸿桂每次回乡，都喜欢给亲戚邻居带礼物。

那日，她照例买东西回家，孙才恩却说给他的礼物不如别人家的，说她偏心。

孙鸿桂很生气，她把房子给侄子住，已经比任何礼物都贵重，她觉得侄子不知好歹。二人爆发冲突。

她一气之下，要求孙才恩返还房子，不让他住了。

孙才恩却说：“那本来就是我的房子，跟你有什么关系？”

孙鸿桂惊呆了，她没想到侄子竟如此无赖，明明是自己给他7500元，让他买房子，自己把盖好的房子给他全家住，现在竟成了他的房子？

孙鸿桂感到深深的悲哀，她知道人性的恶，却没想到竟被亲侄子算计。

她知道，既然孙才恩能说出这样的话，自然做好讹诈自己房子的准备，此时，再多费口舌已经无用。

于是，她一纸诉状起诉到法院，要求孙才恩返还房子。

由于她太过相信孙才恩，所以新房建好后，她没过问，也没去看过。

因此，她第一次起诉书上只要求孙才恩返还两间房子。

原本，孙才恩不承认，说地皮是他出面买的，房子材料是他买的，请工人也是他出面。因此，房子是他的。

但是，孙鸿桂找来村干部，大家都说，当初孙才恩的确说过是给姑姑买房子。

法庭上，孙鸿桂又拿出一份证据，顺利改变了案子走向。

那是1998年，孙才恩给她出具的一份承诺书，承诺书中写明，他暂时居住姑姑的房子，姑姑什么时候要房，他无条件配合腾房。

有了村委证明和这份承诺书，法院判令孙才恩腾房。

当法院执行局去执行时，意外发现房子不是两间，而是四间。只好中止执行。

孙鸿桂二次起诉，要求孙才恩返还四间房子。

但是，当法院送达执行书时，却遭到了困难。因为孙才恩一直在外地打工，亲戚不愿透露他具体地址。因此事情一直耽搁下来。

于是，当孙鸿桂再次回乡时，就听到别人传来的信息，孙才恩竟然把她的房子拆掉翻新。急忙向执行法官反映。

于是就出现文章开头那一幕。

那这件事在法律上该如何解读？

1、孙才恩的行为，违背诚信原则。

《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

当初，孙鸿桂给孙才恩7500元，让他帮忙买房，之后又把新房子给他居住。

孙鸿桂对孙才恩是百分百的信任，信任到房子建成多年，她都没有去看。

按理说，面对姑姑如此信任，孙才恩应该回报以真挚，可他却妄想是房子是他的，他的行为，违背诚信原则。

2、孙才恩的行为，构成拒不执行裁定罪。

《刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

法院已经判决，孙才恩有执行能力，却拒不执行，反而把房子拆掉重建。构成拒不执行罪，被法院判处有期徒刑一年。

因房子已经被拆，孙鸿桂可要求孙才恩经济赔偿。

3、孙鸿桂把钱交给侄子买房子，并让侄子住在她新买的房子里，是对侄子的信任，她却忽略了人性。

人性本贪，孙鸿桂想在家乡有自己的养老房，她给侄子钱，让他帮忙买房，连书面协议都不签，是对侄子的信任。

如果她当时选择签订书面协议，就不会有后来的麻烦。如果她心中有一丝警觉，就不会把自己置于被动局面。

房子盖好后，她心疼侄子没有房子，让他住进去，是对娘家人的亲情。

她这么做，并没有错，只是她忽略了人性。

孙才恩却因为姑姑带的礼物不如外人，跟姑姑爆发矛盾。事后更是不承认是姑姑买的房子。是孙才恩的贪心才造成这个案例。

但他最终，为自己的行为付出了代价。

对此，你怎么看？