河北石家庄，男子聚餐时喝多了酒，找代驾把车开回自家小区外，反锁车门听着歌睡着了。交警发现后，对他做了酒精测试，结果为185.79mg/100ml，交警认定男子为醉驾，吊销了他的驾驶证。男子不服，行政复议未果后一纸诉状把交警队告上法庭，法院判了！

深夜，一辆出租车打着双闪开着音响停在小区外，巡逻的民警发现后对这辆车进行了观察。

民警发现这辆出租车并不是来小区接人的，上前查看发现车里有人在睡觉，叫醒后这人一身的酒气。

由于车子处于启动状态，民警怀疑司机酒驾，通知了交警队来处理。

车内睡觉的是出租车司机高金生，被交警叫醒，并对他进行酒精测试。

经测试，高金生已达到了醉驾标准，被处吊销驾照。

高金生是一名出租车司机，平时因为开车，他可是滴酒不沾。

事发当天，朋友聚会，他不得不放下生意去应酬。

高金生是开着出租车去的，自己是开出租车的，肯定不能喝酒，也就到饭店应付一下，

然而几个朋友平时不常见面，好不容易聚在一起，聊起往日的感情，根本停不下来。

高金生不知不觉的喝了好几杯白酒，因为平时他不常喝酒，几杯酒下肚后，已经醉的头重脚轻。

聚会结束后，朋友们都走了，高金生摇摇晃晃的走到自己的出租车旁。

他虽然喝高了，但心里明白，车是绝对不能开的，于是联系了代驾将他送到了小区外，他稀里糊涂的就在车上睡着了。

至于啥时候打开的音响，怎样打开的双闪，可能是喝断片了，根本记不起来。

巡逻的民警，发现一辆出租车长时间停在小区附近，开始以为是来接人的。

但通过观察，发现出租车虽然处于启动状态，还开着音响，但一直没动。

出于安全考虑，巡逻民警上前查看，发现有人在车里呼呼大睡。

高金生在睡梦中听到车窗被拍的啪啪响，他迷迷糊糊的摇下车窗发现是民警。

当时他的酒还没有完全醒，回答民警的问话也是答非所问，民警闻到他身上一股酒气。

车内就他一个人，民警怀疑高金生是酒驾，随后联系了交警来处理。

交警赶到后，要求高金生测试酒精度，他一下被吓醒了。

配合吹气后，结果显示酒精含量为159mg/100ml，交警认定高金生属于醉酒状态。高金生认为自己并没有喝太多，对测试结果不认可。

随后交警将高金生带走去做了血检，显示结果为185.79mg/100ml。

这样的结果，交警都吓了一跳，交警以酒后驾驶为由，不仅要吊销他的驾驶证，还要对他进行罚款。

这下高金生不干了，他认为，自己确实喝了酒，但并没有开车。

车子启动双闪、开着音响自己并不清楚，交警查处的时候他正在睡觉。

但交警并不听他解释，尽管高金生提供了代驾服务的证据，但处罚结果仍没改变。

交警认定，出租车是停靠在路边，并且处于发动的状态，测试结果又符合醉酒驾驶，所以对他的处罚有理有据，有法可依。

吊销驾照对于一个出租车司机来说，等于是丢了饭碗，一家人的生计没了保障，这可是天大的事！

高金生不服，虽然自己喝了酒，但自己是叫了代驾的，酒后确实没有开车。

再说，车子处于发动状态是因为在车内睡觉时开了空调。

交警这样不分青红皂白，上来就处罚也太离谱了，自己不能白白承担这么严重的后果。

高金生提起了行政复议，没想到，在苦等了一个月后，结果却让他十分失望。

交警队并没有撤销处罚，于是他一纸诉状将交警队告上法庭。

那么从法律的角度来讲，该如何认定这件事呢？

1、交警认定王金生醉酒驾驶开了车，应提供他酒后开车的的证据。

根据《行政处罚法》第4条规定：行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

高金生认为，虽然自己喝了酒，也打着了车，不过自己并没有驾驶车辆，仅在车上休息，不能算是醉酒驾驶。

而执法交警，仅凭高金生在车里睡觉，及血液浓度含有高酒精成分就认定他酒驾，对他作出这么严重处罚，既不公平，也缺少法律依据。

2、交警队认为，执法记录可以证实，高金生承认是在饭店喝的白酒，经过检测血液内酒精达到了醉酒状态。

根据《道路交通安全法》第91条规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。

交警队对其做出吊销驾照的处罚，有理有据，有法可依。

3、法院经审理后认为，酒后进入车辆，但没有实际驾驶车辆的行为，一般不被定性为醉驾。

交警部门认定司机酒后驾驶，应提供实质性的证据。

根据交警所递交的证据，仅为王金生的口述，这些证据不能证明他存在酒后驾车的行为。

根据代驾服务的纪录证明，王金生酒后并无驾驶车辆行为。

最终，法院依法撤销交警队对王金生的处罚。

一审后交警队提起上诉，二审法院审理后，同样认为交警队证据不足，维持原判。

对此你怎么看？