今天看到的这个research很有趣，主要是非常感同身受。研究调查了临床病理学家和临床医生对病理报告中表示诊断概率的修饰词的理解。 比如“可能的淋巴瘤” vs “提示淋巴瘤” vs “无法排除淋巴瘤” probable lymphoma vs suggestive of lymphoma vs cannot rule out lymphoma。医生看到这些词后，会觉得病号到底有多大几率是淋巴瘤呢？ 尽管双方对一些术语的概率估计较一致（比如“most likely“ 大家都觉得有70%-90%的几率most likely was interpreted to represent diagnostic probability of 70% to 90%）。 但！对其他术语的解释存在差异（比如“presumptive of”，临床医生会觉得有70%-95%的几率，但病理学家们只认为有50%-75%的几率；presumptive of, which clinicians most commonly estimated to represent probability of 70% to 95% and pathologists most commonly estimated to represent 50% to 75%）。 研究建议限制修饰词的使用并将修饰词标准化以改善沟通。 此外，临床医生提供完整的临床信息也可以提高病理学家的信心，更加直白的下结论。如有不确定性，病理报告理应解释其原因，建议临床医生进一步联系病理学家以澄清诊断。