当年王贻芳院士主张建“粒子对撞机”，但杨振宁却极力反对，称就算建成，也是便宜了外国人。但王贻芳院士却说：“如果中国不建，就要一直吃亏，未来起码要落后30年。”听谁的？   粒子对撞机是一种通过基本粒子的对撞，以观察高能物理现象的实验装置，对于探索基本粒子性质、宇宙早期演化、反物质丢失、寻找暗物质等一系列未解的科学之谜具有重要意义。   而中国作为一个大国，在这个领域也应该有自己的发展规划，杨振宁和王贻芳关于中国是否应该建造大型对撞机的争论，是近年来科学界和公众广泛关注的话题。   杨振宁教授曾经顶着舆论压力，认为中国建造大型对撞机的时机不成熟，他的理由也很充分： 一是建造成本过高，可能需要投入2000亿甚至更多的资金，而且存在着不能按计划完工的风险，这样会导致资金的浪费。   二是中国目前缺乏高能物理人才，即使建成了对撞机，也要高薪聘请外国专家参与研究，不仅是一笔不小的开支，还会为外国人做嫁衣。   三是中国是一个发展中国家，还有许多其他社会问题需要解决，如教育、医疗、养老等，他认为不如把这些钱用在基础教育上，才是真正的钱花在刀刃上。   最后他总结说，现在的高能物理研究正处在瓶颈期，很难出成果，大量的资金投入可能会挤压其他科研领域的经费，影响其他学科的发展。   此言一出，立刻引起轰动，杨振宇是国际物理学的领军人物，他在晚年回到中国，也是想为中国的物理学发展添砖加瓦，没有人会怀疑他的动机，但对于是否要建造自己的大型对撞机，却是公说公有理婆说婆有理。   公众由于物理知识的缺乏，只能凑个热闹，在这方面要听听专业物理学家的意见，这时，中科院院士王贻芳教授站了出来，主张中国应该建造对撞机。   王贻芳其实是杨振宁的老熟人了，他曾参与丁肇中领衔的高能粒子实验项目，而丁肇中是杨振宁的好友，后来又成为科研伙伴。因此，王贻芳完全是从科学的角度建言献策，提出与杨振宁截然不同的观点：   首先，大型粒子对撞机对于高能物理领域的研究至关重要，可以帮助科学家探索新的粒子和物理现象，既然科学无国界，欧美国家能建，我们中国也能建。   其次，美国在建设超级对撞机时确实遭遇了失败，欧洲的大型强子对撞机却取得了巨大成功，目前科研成果虽然少，但并没有停滞，这说明建设大型对撞机还是有必要的。   正因为中国是发展中国家，如果按部就班地做科研，永远也赶不上西方国家，建造大型对撞机有助于中国在该领域保持前沿地位，并在一定条件下实现弯道超车。   这场争论不仅是科学层面的问题，还涉及到国家战略、科研投入、技术发展等多个层面，双方都是从科学发展和国家利益的角度出发，提出了各自的看法和建议。   目前来看，国家应该是综合考虑了多方面因素，采纳了杨振宁的意见，而关于是否建造大型对撞机，科学界和公众的意见仍然存在分歧，需要更深入的讨论和评估。   相信在未来的某一天，随着中国经济实力的增长和科研水平的提高，我们也将拥有属于自己的对撞机。 （参考信源：中国科学院——《王贻芳：中国建造大型对撞机正当其时》）