“救人者反被抛弃！”广东，一家三口，因婴儿犯病，乘坐网约车赶往医院，途中婴儿危在旦夕，催促网约车司机开快点，司机为了婴儿，连闯三个红灯被扣18分罚款600元，可当司机再找到一家三口，寻求作证时，却遭遇冷漠回应：我们又没让你闯红灯！面对乘客的背叛，交警的处理方式亮了！   此事发生在2020年，网络上瞬间炸锅！   都市生活的节奏总是快得让人喘不过气来，但有时一个突发事件却能让时间仿佛静止，让我们重新审视生活中的价值观，在紧急关头我们该如何权衡法律与道德的天平？   那是个平凡无奇的工作日，老王像往常一样在街头寻觅生意，突然一位年轻妈妈慌慌张张地拦下了他的车，怀里抱着一个脸色煞白的小婴儿，"师傅，救命啊！孩子高烧不退，情况危急！"妈妈的声音里充满了绝望和焦虑。   老王看了眼后视镜中那张痛苦的小脸心头一紧，他深知此刻争分夺秒可能就是在与死神赛跑，不假思索老王一脚油门踩到底，车子如离弦之箭般冲了出去。   在这段惊心动魄的旅程中，为了争取每一秒的生机，老王不得不做出了一个艰难的决定，他连闯了三个红灯，虽然清楚这样做的后果，但在生命面前一切规则似乎都显得微不足道。   幸运的是在老王的努力下，母子俩最终及时赶到了医院，看着年轻妈妈抱着孩子匆忙跑向急诊室，老王长舒一口气心中充满了欣慰。   可是现实很快给了他当头一棒，没过多久交警部门的处罚通知就来了，因连闯三个红灯，老王被扣18分，还要面临600元的罚款，更糟糕的是他的驾驶证面临吊销的危险。   抱着最后一丝希望老王试图联系那位年轻妈妈，希望她能作证自己是为救人而不得不违规，电话那头传来的冷漠回应，让他心如死灰："你闯红灯是你的事，跟我有什么关系？别来给我添麻烦！"这句话彻底击碎了老王的希望。   老王的遭遇很快在网上引发热议，有人同情他的处境，认为好人不应该受到惩罚，也有人认为，即便是救人也不应该以身试法。   有网友表示，救人固然是好事，但不能成为违法的理由，如果人人都这样，那交通规则还有什么意义？"还有网友则提出："我们应该建立一个机制，在紧急情况下允许适当的交通让行，这样既能保证秩序，又能鼓励人们施以援手。"   从法律角度来看，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，执行紧急任务时可以使用警报器、标志灯具，也许我们可以考虑为民间救援行为提供类似的豁免权。   面对这一复杂情况，当地警方展现了难得的智慧和灵活性，经过慎重考虑，他们决定撤销对老王的处罚，并对他的见义勇为行为予以表彰。   警方表示，我们不能让好人做了好事还寒心，虽然老王的行为确实违反了交通规则，但考虑到特殊情况和他的善意，我们决定给予谅解，同时我们也呼吁市民在遇到紧急情况时，尽量寻求警方或救护车的帮助，以确保安全和合法。   这起事件让我们不禁想起2018年发生在浙江的一起类似案例，当时一位父亲为救突发疾病的女儿，驾车闯红灯送医，最终交警部门考虑到特殊情况，对其从轻处罚，这些案例都在提醒我们，在法律的刚性约束下也要保留人性的柔软。   近年来随着社会的发展，类似的道德困境时有发生，比如为救助路边晕倒的老人而闯红灯的私家车主，为抢救心梗患者而超速的出租车司机等，这些事件无一不在挑战着我们的法律体系和道德底线。   也有人提议，我们可以借鉴国外的"好撒玛利亚人法"，为见义勇为者提供一定的法律保护，但同时我们也要警惕可能出现的滥用行为，毕竟任何法律都是一把双刃剑。   在紧急情况下我们如何平衡遵守法律和救助他人的责任？面对他人的善意我们是否应该承担相应的社会责任？如何建立一个既鼓励互助，又能维护社会秩序的机制？   这个事件也提醒我们在追求效率和秩序的同时，不要忘记保留人性的温度，也许我们每个人都可以从中学到，做好事不应期望回报，但也不应因此而受到伤害。   老王的故事虽然以较为圆满的方式结束，但它依然在社会中激起了广泛的讨论和思考，这个案例不仅仅是关于一位出租车司机的个人遭遇，更是对我们整个社会道德体系和法律制度的一次考验。   未来我们或许需要更多的智慧来平衡法律的严肃性和道德的灵活性，以创造一个既有秩序，又充满温情的社会环境，让我们共同努力用善意和理性来面对生活中的每一个抉择，让我们的城市变得更加温暖和美好。   信源：人民日报 2020-12-15——为救婴儿司机连闯红灯，家属拒绝作证 他说：不后悔