广西，一年轻小伙，基于身体上的需要，特意花费10000余元，从网上购买了两个硅胶娃娃，不料到手才发现，娃娃的质量并没有商家宣传的那么好，小伙以此为由，状告商家欺诈时，商家却辩解称，一个人不可能同时使用两个娃娃，小伙就是故意敲诈。 （来源:裁判文书网） 男子白亮（化名）是一位性格内向的人，上学的时候，因为所学专业的原因，他认识的女生屈指可数，导致从来没有谈过恋爱。 工作以后，亲戚朋友也给白亮介绍过几次对象，但无一例外，都没有看上性格木讷的白亮，也让他对自己产生了深深的怀疑。 一个夜深人静的夜晚，白亮在逛互联网时，突然弹出了一个广告，广告不是别的，正是那栩栩如真的充气娃娃。 白亮点进去以后，立刻被对方精致的宣传所吸引。 按照店家的介绍，这款充气娃娃的材质是硅胶的，通过特殊处理以后，与真人的感觉无异。 白亮有所怀疑，遂再三通过客服进行了确认，得到肯定的结论后，他放心大胆的下单。 10000余元，2个娃娃！ 随着他输入密码，也意味着这笔交易彻底达成。 随后的日子，白亮既忐忑、又兴奋，生怕物流早到了他没有看到。所幸的是，白亮顺利的将两个硅胶娃娃带回了家中。 原本他想着，用这两个硅胶娃娃来暂时的代替女朋友，可万万没想到，拿到手后他才发现，这两款娃娃的材质，根本没有客服说的那么好。 白亮称，两款娃娃感觉不是硅胶材质，而是塑料材质，这让他根本没有体验的想法，第一感觉就是被骗了。 于是，在精心准备后，白亮以店家存在欺诈为由，一纸诉状将店家告上法院。 法庭上，白亮提交了与店家的聊天记录、硅胶娃娃材质的鉴定报告、以及找快递及拆箱的视频，充分的证实这款硅胶娃娃，就是从店家处购买，且其材质确实不是硅胶。 白亮认为，店家将塑料材质称之为硅胶，这是典型的欺诈行为，所以应当按照消费者权益保护法第55条的规定，对他进行3倍赔偿。 然而，在白亮看来相当完美的证据，却被店家作为反驳他的证据，店家辩解称: 白亮不仅提供了双方完成的聊天记录，更是对购物的整个过程进行了录像，这与一个正常消费者的购物习惯完全不同。 更何况，依据正常人的认知来看，一人买一个硅胶娃娃即可，可白亮却一次性购买了两个，明显不是自己使用。 现在他有充分的证据怀疑，白亮故意知假买假，他并非正常的消费者，所以不适用消费者权益保护的规定。 那么法院会如何判决？ 法庭审理阶段，法院经过调查白亮的诉讼记录发现，白亮在此之前，确实有过多次类似的维权记录。 也就是说，店家的怀疑有理有据。 消费者权益保护法第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 白亮并非出于生活需要购买，而是以此当做谋利的手段，显然不符合消费者的身份。 所以最终，人民法院驳回了白亮提出的退一赔三要求，只是判决店家退还白亮10000余元的购物款。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。