浙江杭州，一年轻漂亮的女子，和前男友分手后，想要挽回这段感情，便花费24000元，报了一家情感机构的私人定制课，可万万没想到，报课以后才发现，对方所谓的私人定制，其实就是断联、说脏话，不仅未能挽回感情，还导致双方的感情越来越差。 俞女士（化名），一位对待感情负责的痴情女子。她在前段时间，与前男友苏某（化名）相识。 从相识到相恋，苏某对她的态度发生了翻天覆地的变化，甚至在一次吵架之后，还动手打了俞女士。 按理说，苏某都这样了，俞女士应该主动提出分手，但奈何，俞女士直接被苏某的人格魅力折服，不仅没有主动提出分手，甚至在苏某提出分手以后，还整日思念成疾，夜不能寐。 为了能够挽回苏某，俞女士不得不煞费苦心的网上找各种计策，但无一例外，全部都没有任何效果。 正在俞女士感觉到黔驴技穷时，一位情感主播吸引了俞女士的注意。 这位情感主播为周某（化名），通过他发在网上的视频可以看出，周某擅长解决各类情感问题，每次都能取得意想不到的效果。 俞女士迫切的想要试一试，便先按照对方的要求，交了200余元的咨询费。 咨询的过程中，周某一针见血的指出了俞女士存在的问题，并信誓旦旦的承诺完全如果报了私人定制课，那么不仅有代聊服务、还会有专门针对俞女士制作的课程。 虽然24000元的价格颇高，但一想到能够回到前男友的怀抱，俞女士也就忍痛支付了出去。 然而，理想是丰满的，现实是骨感的。 交了费以后，周某教俞女士的方法就是断绝联系、用粗俗的语言回怼对方。 俞女士也确实按照对方说的这么做了，但却并没起到任何效果，双方之间的感情反而越来越差。 更有甚者，俞女士发现，根本没有所谓的私人定制课，周某发给所有人都课程内容都是一样的。 这让俞女士感觉受到了欺骗，她直接在网络上曝光了周某，希望能通过这样的方式，让周某退款。 但周某认为俞女士恶意诋毁她在先，所以不仅拒绝退款，还向俞女士发送了律师函。目前，双方仍就此事未协商一致。 有网友表示，都说女追男隔层纱，俞女士这真是令人不可思议；也有网友称，俞女士这个智商，也怪不得前男友会选择分手了。 那么从法律的角度看，此事应该如何评价？ 首先，俞女士买课的课程，系正常的消费行为，所以适用消费者权益保护的规定。 消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 也就是说，周某在向俞女士介绍课程时，不得做任何形式的虚假宣传，否则俞女士有权利以知情权受到侵犯为由，要求对方退还课程费。 其次，关于名誉，是指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 民法典第1042条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 也就是说，俞女士可以正常的维权，但绝对不能虚构事实、故意夸大事实，否则涉嫌构成民事侵权。 最后，互联网的水很深，我们在日常消费时，一定要睁大眼睛，切勿不要被虚假的宣传蒙蔽了双眼。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。