实在不敢相信，这是《红旗》杂志的预言！

苏联教育“黑市”繁荣：镀金文凭背后的腐败与特权

1975年，中国《红旗》杂志刊登了一篇尖锐的文章，揭露了苏联教育体系中令人震惊的腐败现象。这篇文章并非简单的批评，而是以辛辣的笔触，描绘了一幅触目惊心的“教育黑市”图景，预言般地揭示了特权阶层如何利用教育体系巩固自身地位，并最终导致社会不公。三十多年过去，回望这段历史，我们更能深刻理解这篇文章的预见性，并从中汲取教训。

故事从一位名叫伊万的莫斯科工人家庭的孩子说起。伊万聪明好学，梦想着成为一名工程师。高考在即，他却陷入了深深的焦虑。他发现，中学的课程与大学入学考试的内容存在巨大差距，单凭自己的努力根本无法跨越这道鸿沟。伊万的父母省吃俭用，倾尽所有为他请了一位“私人教师”。每小时5到10卢布的授课费，相当于伊万父亲一天半的工资，这对于一个普通工人家庭来说是沉重的负担。

伊万的故事并非个例。在当时的苏联，“私人授课”、“代人考试”、“论文出售”、“毕业证书制造”等“新兴行业”蓬勃发展，形成了一个完整的“教育黑市”。《红旗》杂志列举了大量触目惊心的案例：代考组织业务繁忙，论文明码标价，甚至连毕业证书都能伪造，价格高达1000卢布。这些“服务”价格高昂，普通劳动人民根本无力承担，只有那些特权阶层的子女才能从中获益。

金钱万能？教育沦为特权阶梯

《红旗》杂志一针见血地指出，这些“新兴行业”之所以如此兴隆，是因为苏联的教育体系早已沦为特权阶层的阶梯。勃列日涅夫曾公开表示，国家主要从高校毕业生中选拔干部。这意味着，一张大学文凭，即使是买来的，也能成为通往高官厚禄的敲门砖。

这种赤裸裸的金钱至上原则，将教育公平彻底践踏。劳动人民的子女，即使再努力，也难以与那些拥有雄厚财力的特权阶层子女竞争。他们被高昂的“教育成本”拒之门外，只能眼睁睁地看着自己的梦想破灭。

生死攸关？教育腐败的深远影响

教育腐败的危害不仅仅体现在社会阶层的固化，更在于它对整个国家未来的深远影响。一个充斥着不学无术、靠金钱和关系上位官员的国家，如何能够发展进步？正如《红旗》杂志所言，这种腐朽的教育体系，培养的不是建设国家的栋梁，而是特权阶级的接班人，最终只会导致国家的衰败。

数据说话：90% vs 90%的残酷现实

《红旗》杂志引用了新西伯利亚的调查数据：近90%的农民子女被排斥在大学门外，而城市知识分子（包括官僚）的子女却有近90%进入了高校。这鲜明的对比，无情地揭露了苏联教育体系的虚伪和平等谎言。

谎言与真相：自由平等的遮羞布

苏联宪法标榜“全体公民在受教育方面一律平等”，现实却与之背道而驰。这种言行不一的虚伪，正如列宁所言，是“欺骗自己，或者是欺骗工人，欺骗全体劳动者”。

“合理的利己主义”：腐败的温床

苏联统治者鼓吹“合理的利己主义”，将学习和知识明码标价，鼓励年轻人将教育视为一种投资，以获取更高的回报。这种价值观，无疑为教育腐败提供了滋生的温床。

历史的回响：苏联解体的预兆？

《红旗》杂志对苏联教育腐败的批判，并非简单的意识形态之争，而是对社会公平正义的呼唤。这篇文章的预见性在于，它揭示了特权阶层对教育资源的垄断，以及由此带来的社会不公，最终可能导致社会动荡甚至国家解体。

我们的反思：警惕教育不公

今天，我们重读这篇文章，仍然具有重要的现实意义。它提醒我们，教育公平是一个社会健康发展的基石，任何形式的教育腐败都必须坚决抵制。我们必须警惕特权阶层利用教育体系巩固自身地位，必须保障每个孩子都有平等的受教育机会，才能建设一个真正公平正义的社会。

思考与讨论：

你认为教育公平的重要性体现在哪些方面？

如何才能有效地防止教育腐败？

你对当前的教育体系有什么看法和建议？

欢迎在评论区留言，分享你的观点！