湖北武汉包子铺深夜遭二房东突袭清空后续： 老板娘求助警方未果，面对价值40万的店面投资，她毅然决定在周边另寻新址重启炉灶。网络舆论纷纷，不乏质疑之声：“缘何不对二房东采取法律行动？” 谈及诉讼之路，众人心生畏惧——它犹如攀登科研高峰，繁琐且耗神。不仅经济成本高昂，时间成本更是难以估量。即便胜诉在望，也可能陷入无尽的上诉循环，数月乃至更久的等待，让生计何以为继？ 诚然，法律之剑悬而未决，胜诉之光尚存。但关键在于，租金调整应有理有据，房东违约在先，合同期满后的租金暴涨，理当给予合理的过渡缓冲。 此类短期租赁合同期满后的租金争议，往往令租户陷入两难：接受则负担加重，拒绝则面临流离失所。这背后，也映射出我国法律体系的某些不完善之处。反观国际，许多发达国家已通过立法保护租户权益，限制房东随意涨价，确保合同期满续租时的价格稳定，除非租户主动放弃续租，方允许对新房客调整租金。如此，方显法律之公正与温度。