感觉还是土葬更有意义

除非是传染病，否则不应该火葬

说得好

顶说的好 。

确实，我们现在考古多源于古人的土葬，古人要是火葬，我们现在就没有那么多考古文物（历史证据）了。

观点新颖

太正确了。

火葬不就是把人挫骨扬灰吗？？

回溯历史长河，欧洲学府如繁星般璀璨，却常以华夏古籍为灵感之源，掀起了一场史无前例的知识‘重塑’。西方学者以崇敬之心解读、翻译，乃至重新诠释这些文献，将之以西方式的面貌融入科技体系，甚至假托作者，重写历史，冠以西方之名，行占有之实。这一切，始于大明王朝，传教士们引领了知识的西渡，浩瀚的文献如潮水般涌入西方。 然而，今日的我们，似乎在亲手拆解先祖精心铺设的科技之路。那些承载着先人期许的文献，原本寄托着构建根植于华夏文明科技体系的希望，却无奈被转换成拉丁字母，迎合西方视角，实属本末倒置。盲目追随西方语言逻辑，不仅徒增前行之障碍，更易在西化的浪潮中迷失方向，忽略了对自身文明的深耕与传承。 但历史的启示亦蕴藏机遇。西方千余年借鉴华夏文明科技文献，融入其科技体系构建。如今，华夏亦可借鉴这一智慧，将西方现代科技文献转化为符合华夏民众语言习惯、易于理解的表述，融入华夏文明构建的科技标准体系中。此举之精妙，在于发挥华夏本土优势，包括语言、文字、思维方式，从而更好地推动科技发展，让古老智慧与现代科技在华夏大地上和谐共生，共创未来辉煌。

说句不该说的，有可能火化并没有这么复杂，纯粹只是生意而已，推广火化前，丧葬费不在乎棺木，仪式，宴席，各地都有成熟的产业链，但是多属于民间个体户。推广火化后，殡仪馆火化费用是相当大的收入，还别说骨灰盒，公墓的价格，此外由于殡仪馆和火化场地是一起的，考虑消费心理，很多人都会选择全套服务，这里面的利润到底多少，不敢深究。