这年头,核动力航母真不如常规动力航母好。核动力航母只有两个优点,第一是启动快,第

二纸流连 2024-10-14 12:00:37

这年头,核动力航母真不如常规动力航母好。

核动力航母只有两个优点,第一是启动快,第二是续航能力强大,常规动力的缺点是启动慢,另外就是需要燃油补给舰,需要强调的是,背负大量燃油并不是常规动力航母的缺点,因为燃油加上发动装置的重量,不一定比核动力装置还要重。

虽然核动力拥有接近无限续航的优点,但经济性非常差,首先就是要面对巨额的核动力装置维护成本,其次核动力修复周期是常规动力的两倍,严重影响作战能力。

第三就是安全隐患问题,一旦发生,后果不堪设想。现在是相对和平的年代,每年将巨额资金用于核动力航母,显然是不划算的,虽然美国有11艘核动力航母,但他们GDP世界第一,即使如此,也只能做到部署三四艘,其它全部停在港口,因为老美也真没那么多钱烧。

因此现在把常规动力航母做到极致,就足以保家卫国,等核动力技术完全成熟后再造几艘也不迟,大家说是吗。#武器装备#

1 阅读:12029
评论列表
  • ZWei 69
    2024-10-15 16:39

    常规动力航母可以在近海训练和执行任务,核动力航母就可以全球航行,中间补给生活物资可以了。常规核动力各有优缺点,一半半就完美了[静静吃瓜]

    ZWei 回复:
    我还没说全球部署呢,你岂不是跳起来老高![呲牙笑]
    灵魂 回复:
    如果你讲这个,那跟核不核的关系不大,只要国家实力足够就算是一叶孤舟也一样是真理!
  • 2024-10-14 18:01

    如果停在港口当摆设,也许大概可能是常规动力的好,但只要跑起来,那就是妥妥的一巨型油耗子,光给它加油都得忙的不亦乐乎。

    世间何事 回复:
    你说的是福特级,但尼米兹级第一批次要换两次燃料,后续的三四批次才换一次,和核电站的换料方式不同是要把整个反应堆换新,需要切割多层甲板把整个反应堆换个新的而不是核电站那样只换核燃料就可以,换好后还要把窟窿重新焊上调试,海试,磨合,最后还要几个月的恢复性训练,主要是舰载机部队,之后才能执勤,你可以上网搜一下核航母的中期维护要耗费多长时间,还有你说的可以全寿命不用换核燃料的到目前也只有福特舰一艘,二号舰还在船厂难产那,听说他们磨洋工,出工不出活,因为一号舰损坏没有备用零件尽然把二号舰安装好的零件拆下来给一号舰用了,油管上是这么说的,不知真假[笑着哭][笑着哭]
    G叫又乌W窝心疼 回复: 世间何事
    恐怕你是被人忽悠了!
  • 2024-10-15 21:49

    核动力启动并不快,本质上都是烧开水,锅炉和反应堆在烧开水这件事上没区别

    火山 回复:
    燃气轮机不用烧开水,启动更快。
    神 神 回复:
    没航母的时候,你们说航母就是个靶子,有了普通航母你们又说是大国重器。没有核动力航母你们又说还不如常规动力航母。要是以后有了核动力航母你们肯定会说这才是我国的重器
  • 2024-10-15 14:23

    航空母舰最大特点用处,就是提供舰载机,完善区域防空,预警任务; 弹射器需要大量蒸汽(或者电力),才能弹射放飞飞机,早期航母战机出勤率,都是受电力/蒸汽功率限制,才把核反应堆搬上航母,蒸汽/电力要多少有多少,管饱!!一举解决这个痛点,常规动力烧锅炉的蒸汽,全速航行时候,一架飞机都无法起飞🛫,换装核动力之后……只要你敢飞……随时! 还说常规动力好的,不是蠢就是坏,祸国殃民!!!

    北极星 回复: 灵魂
    步子太大扯蛋了呗[滑稽笑]
    灵魂 回复:
    法国的戴高乐号航母和你表述的咋不一样呢?
  • 北山 21
    2024-10-16 10:23

    核动力可以常年全世界跑,但航母是战斗群,不是一膄航母单独行动,水下的核潜艇,水面的其舰艇不息着,也常年跟着航母在全世界跑吗,做不到的,而核动力平时的维护,保养技术难度,周期远远大于常规动力的,保养费恐怕是天文数字的,战斗出勤未必会比常规动力的高出多少,尤其是近海作战用

    专怼美分二鬼华为黑 回复:
    对对对,霉帝是傻逼就你聪明
    悠然 回复:
    航母编队都带补给船,航母用少点,给其它船就可以多带点。
  • 2024-10-14 17:58

    又来忽悠中国??

  • 2024-10-15 20:04

    扯淡都不是这个扯法

  • 2024-10-15 21:19

    中国是核燃混动!核能做为常太稳定输出动力!燃气轮机作为应急调控峰值输出!现代军舰都是用燃气轮机!核动力才是烧开水的!

  • 2024-10-15 09:48

    自己说话,心里没点数。

  • 风侠 10
    2024-10-16 16:59

    用电驱动不行吗,整个航母铺设太阳能电池板。加上收集风力,海浪的能量。用一台小型核电作为补充,武器用激光,电磁武器,非常节约成本。

    冰与火之歌 回复:
    嗯嗯,你很有想法,可以把订单交给BYD代工
    纯色 回复:
    以当前太阳能转换效率,航母表面铺满光伏板,不够照明和通信设备用电。
  • 2024-10-14 19:20

    据说辽舰出一躺海,光加油就三千万

  • 2024-10-15 19:11

    格局小啦

  • 2024-10-15 23:20

    最经济的是带电弹的076,平时或低威胁时弹无人机,必要时弹有人机和隐身机,从造价看,三艘076比两艘航母便宜,但灵活性高很多,如果首波出动能确保相互摧毁的话,那用076与霉鬼航母火拼是很划算的[呲牙笑]

  • 阳Z 6
    2024-10-15 12:43

    常规动力航母据说开动前要烧十几个小时的开水,一打仗起来,急死了[哭笑不得]

    北极星 回复:
    说的是首次启动而已,锅炉平时都是一直保持一定功率运行的。
    拉卡拉 回复:
    等开水烧好法国都投降了[哭笑不得]
  • 2024-10-15 23:14

    核动力还有一个优点,舰岛灵活布局,舰内空间相对较大

  • 2024-10-16 21:44

    写这篇文章的人一看就是汉奸!

  • 2024-10-16 18:38

    小功率小体积反应堆用于低速巡航与保持待机状态。燃气轮机用于高速及弹射。

  • xbyf 5
    2024-10-15 20:29

    航母核常兼备最好。核动力有核动力缺点,出勤率低。常规动力有常规动力好处,随时动车,出勤率高。老美十条航母,一半趴窝七八年以上,动不了,纸面服役吃空饷。我们能看到亚太地区中国三条航母围观老美一条航母的奇观。

  • 2024-10-16 16:48

    核动力用在潜艇上是大杀器,航母无所谓。燃气轮机启动更快。

  • 2024-10-15 18:14

    开发无人航母,加无人机

  • 2024-10-16 23:53

    没航母的时候,你们说航母就是个靶子,有了普通航母你们又说是大国重器。没有核动力航母你们又说还不如常规动力航母。要是以后有了核动力航母你们肯定会说这才是我国的重器[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

  • 2024-10-16 13:57

    收钱来忽悠的吧?

  • 2024-10-16 16:17

    不是不好,是目前还没有攻破相关技术,退而求其次。

  • 2024-10-16 20:31

    优点是核污染,不敢打[流鼻涕]

  • xbyf 3
    2024-10-15 20:32

    核动力航母更换一次核燃料需要7,8年时间,开膛破肚。看看老美的11艘核航母就知道了,只有一半能动。常规动力有常规动力好处,随时动车,不会出现战略空窗期。航母核常兼备最好。

  • 2024-10-16 19:59

    美国的航母战斗群,中国至少帮着养了两

  • 2024-10-17 00:45

    如果都从冷启动备机,燃气轮机比核反应堆快。中国未采用核动力:1、海外补给基地网络未建成,补给船补给安全可靠性并不稳定(舰队中的预警机+补给船是优先打击目标);2、新一代核反应堆小型化上舰仍在验证中,技术还不够成熟;3、当前并无“无限续航”,全球部署的需求。

  • 2024-10-15 21:16

    审核通过立刻实施建造刻不容缓[赞]

  • 2024-10-16 12:26

    自古以来,那有真真的和平年代,只有强盛时期有和平。

  • L 2
    2024-10-16 15:56

    还是核动力的更好

  • 2024-10-16 16:23

    美国人又不傻,。

  • 2024-10-16 18:21

    我一直认为:我骑的自行车比起人家的汽车要环保省钱还能锻炼身体……虽然很多次在梦里面开着车……

  • 2024-10-16 22:23

    没有就说不好

  • 2024-10-16 09:09

    航母为什么不造个油电混合,加太阳板呢?

  • 2024-10-15 22:28

    错!常规航母一般不需要燃油补给舰

  • 2024-10-16 18:39

    以前你们说航母是活棺材,现在说核动力无用,你们的嘴真大。

  • 2024-10-16 13:22

    它再无限续航,其他军舰也得加油补给啊。没有军舰保护航母也不敢前出

  • 2024-10-16 10:13

    既然如此,我们还发不发展核动力航母?

  • 2024-10-16 18:39

    你怎么不说五代机还不如高射炮

  • 2024-10-16 18:32

    航母虽然可以不用补充燃料,但是护卫舰,驱逐舰还是要补充的,食物也需要补充。

  • 2024-10-16 19:50

    说来说去就是技术难度太大了,常规过度没有什么不行,现在都“新能源”汽车了,谁能敢保证以后没有“新能源航母”

  • 2024-10-16 20:05

    同理,核潜艇甚至核电站也没必要建造对吧?

  • 2024-10-16 17:02

    纸上谈兵,居心不良

  • 2024-10-16 09:06

    退一步,搞核动力导弹驱逐舰,飞机的弱点还是很明显。

  • 2024-10-16 18:15

    核能发电,电能驱动,是不是就可以跳过烧开水

    我早應該習慣 回复:
    发电就绕不开烧开水 和汽轮机
  • 2024-10-16 18:16

    小编又来替霉国忽悠我们。

  • 2024-10-16 22:19

    此文也是罐鸡汤,作者有间谍嫌疑。

  • 2024-10-16 16:55

    周期是常规动力两倍,不好吗?

  • 2024-10-16 05:42

    你只说福建舰如何好就可以了,其他纯粹是屁话

  • 2024-10-16 18:26

    二鬼子一个,以前是航母无用,现在才

  • 2024-10-16 08:59

    福建舰应该是混动航母,核常兼有?

  • 2024-10-16 01:02

    核能充电宝加燃气轮机混合动力

  • 2024-10-16 07:34

    什么时候中国航母去美国自由航行

  • 2024-10-16 07:01

    最重要的是。 核动力航母可以多放几个舰载机a