海南三亚，一名辅警目视一辆车超高了，拦下后，自己开了100元罚单。司机认为即使开罚单也应该由交警来开，可辅警直接让他缴纳。司机回家后不认同处罚将交警队告上法庭。一审法院并未撤销处罚。司机不服，而后提起上诉，二审法院这样判！ 那天，阳光明媚，张迎驾驶着他那辆熟悉的蓝色货车，沿着城郊的宽阔公路稳步前行。 车厢里装满了待送往市中心的货物。主要是一些新鲜蔬果和日用百货。张迎知道，这些货物关系着城里许多商户的生意，他总是格外小心，生怕耽搁了。 张迎双手稳稳地握着方向盘，目光专注地盯着前方的道路。他已经走过这条路无数次，对每一个转弯、每一个路标都了如指掌。透过后视镜，他能看到自己略显疲惫的面容——昨晚为了赶工，他只睡了短短几个小时。 张迎的思绪不由自主地飘向了家中。他的妻子今天要值夜班，儿子还在上小学，他暗自希望能早点完成今天的任务，赶在儿子放学前回家，也好给他做顿像样的晚餐。 就在这时，前方出现了一个交通检查点。几名身着制服的辅警正在路边执勤，其中一名戴着红袖章的辅警朝张迎的方向挥手示意。张迎轻踩刹车，缓缓将车停在路边。 辅警快步走近，他看起来二十出头，脸上带着些许稚气。他先是环顾了一圈张迎的货车，然后抬头看了看车顶，眉头微皱。不等张迎开口询问，辅警就断言道："你这车超高了。" 张迎下意识地反驳道："不可能啊，我这车一直都是这样的，从来没超过高度限制。" 辅警却不为所动，他掏出一个票据本，唰唰几笔就开始填写罚单。张迎注意到，在整个过程中，辅警既没有拿出任何测量工具，也没有出示任何证据。 "等一下，"张迎急忙说，"您能不能先测量一下？我真的不觉得我的车超高了。" 辅警抬头瞥了张迎一眼，语气生硬地说："不用测了，一看就知道超高。罚款100元，现场缴纳。" 张迎环顾四周，希望能找到一名正式交警来澄清情况，但其他执勤人员似乎都在忙着各自的工作。 张迎握着这张来路不明的罚单，内心充满了疑惑和不甘。他知道，这件事恐怕没那么容易就此结束。 他清楚地知道辅警不能单独执法。张迎试图向辅警解释这一点，希望能够得到公平合理的对待。然而，辅警似乎并不在意这些法律细节，坚持要求张迎接受处罚。 在这种情况下，张迎也陷入了迷茫。一方面，他深知自己并未违法，不愿意接受不公平的处罚；另一方面，他担心如果继续争辩，可能会影响自己的工作进度，甚至招致更多麻烦。 最终，出于无奈，张迎选择了暂时接受这张罚单。但是，这次经历在他心中种下了一颗不满的种子，也让他决心要为自己的权益继续争取。 他深感这次处罚的不公，决心为自己的权益奋战到底。首先，他向当地交警队提出投诉，希望能得到公正的处理。然而，交警队的回应并未令他满意。 经过深思熟虑，他决定走法律途径，寻求公正的裁决。张迎首先咨询了一位熟悉交通法规的律师朋友。在了解了案情后，这位朋友建议他收集更多证据。 案件进入一审法院后，法官仔细审查了案件材料。经过调查，法院查明了辅警确实存在单独执法的情况，这明显违反了相关法律规定。 然而，令人意外的是，法院虽然认定程序违法，却仍然维持了原处罚决定。 这个结果让张迎感到既困惑又失望。他不理解为什么明知程序违法，法院还要维持处罚。带着这份疑惑和不甘，张迎决定提起上诉。 二审法院对案件进行了更为深入的调查。法官们不仅关注程序问题，还重点审查了证据是否充分的问题。 在调查过程中，他们发现了一个关键事实：辅警在开具罚单时，并未实际测量车辆的高度，仅凭眼睛看就做出了判断。 二审法院认为，在缺乏确凿证据的情况下，仅凭主观判断就做出处罚决定是不合理的。最终，二审法院撤销一审判决和原处罚决定的裁定。 张迎的案件虽然只是一起小额罚款纠纷，却在当地引起了不小的反响。当地交警队在案件结束后立即展开了内部整顿。他们重新审视了执法程序，加强了对辅警的培训和管理，以确保类似事件不再发生。 （来源：海南省三亚市中级人民法院）