为什么说就中美地理对比，还是中国好？原因其实很简单：
1.大家一直忽略了一个事实，美国国土包含了171万平方公里的极寒之地阿拉斯加，其实美国大陆也就760万平方公里，称得上自然环境尚可的大平原最多也就300多万平方公里，但是无东西向山脉遮挡，导致寒潮飓风龙卷风频发。
2.美国的美加边境的州，比内蒙、青海、西藏还地广人稀、冬季极寒天气还冷。经常刮暴风雪、强风。类似西伯利亚。美国的戈壁、沙漠比中国多。美国诺基山4800公里。比喜马拉雅山、昆仑山还长两倍。中美之间面积相等。14亿、对4亿。按照美国的标准。内蒙、新疆已经是人口稠密的人口大省了。
3.美国的纬度太高太冷了，导致地广人稀像大农村，中央平原没有山脉阻隔，更是经常各种暴风雪、强风。更本不宜居。大都市纽约和鄂尔多斯、丹东纬度相同，而且飞地阿拉斯加170万平方公里却是不毛之地，人口有80万，还没有西藏州府拉萨人口多。天选之地是中国的华北、长江下游平原，四季分明。地势平坦、水资源丰富、面积大的地区。既河北、河南、安徽（不含皖南）、山东、江苏等地区，更是精华所在。
4.美国就一条密西西比河，流量只有长江的1/3，美国的平原多，但实际地理位置不如中国。山前平原才是最优越的，如果没有矿产，没有工业革命，美国就是蛮荒之地，随着矿产的枯竭，美国慢慢会重回蛮荒。
什么都不好，就是人少粮食多
一看就是功课没做足，密西西比河的流量只有长江的三分一？长江9000多亿，密西西比河6000多亿，会算数吗？
中国的西藏高原比阿拉斯加更难开发。说土地好不好关键看两个，可耕作面积，淡水湖含量。
人家一年种一季还能出口
天选之地是巴西
中国平原更少！青藏高原，西北草原戈壁滩 东南山脉，真正的平原才多少？你看人均耕地面积就知道了！
地形方面来说各有利弊只能说，中国地形地貌丰富但平原少，不过除了洪涝灾害之外其他还好。美国平原多但南北通透，所以年年会有飓风形成，而且几乎没法预防。不过单就一个平原面积就够人眼馋的了...
美国的地理优越在于，美国先发展起来并成功压制了美洲，同时还远离欧洲亚洲，算资源的话要算整个美洲的资源
地理环境最好的是欧洲和南美阿根廷，气候宜人、资源丰富，无火山地震带，无寒流和飓风的侵袭。
中国几乎所有的地形气候都有，这才是最完美的，山水龙脉也是最多的，所以每到关键时刻总会出个位面之子力挽狂澜
美国平原多啊，耕地面积大，粮食产量大，人口数一直那样纯属资本主义的问题不是自然条件问题
中国的粮仓在东北平原，产量最高，商品率最高。华北平原3亿多人口，长江中下游平原大概9亿左右，而整个东北不到1亿人。产出的粮食先要满足产区人口，有余粮才能作为商品粮外运。东北平原产出最多的粮食，却养活最少的人口。
美国还有托管领地
论地理条件，中国肯定名列前茅，几千年人口大增就是证明，但是矿产资源却有点少，农业时代不算问题，工业时代就有些窘迫了，当然这也有人口因素，要是只有三亿以下，任何资源都可以自给了，养那么多人来分资源真没必要
印度应该不差，平原多，河流多，就是西边无险可守，和平时期会发展不错，海岸线长，且印度洋无大风大浪，靠近中东，往东往西做生意很方便，战争年代就废了
中国的大西北隔壁滩，青藏高原，也不好开发呀
老祖宗严选的地方，，那是当年就考查了全世界的，不管是尼罗河畔的古埃及还是没哦北美大陆的印第安人，，你猜是谁的分支和后裔？？？欧美研究了基因，，不敢说！！！
可美国旁边没有印度，俄罗斯日本这些不安份的邻国，日子过的舒坦。
少分析了最重要的一点，它东西两大洋几乎都是它的，南北两个国家几乎就是它的附属国，中国这方面无法和美国比，差太远了。
胡说八道
美国那个破地方有什么好的，整个中部地区每年都刮超级飓风，地理就西海岸和东海岸好一点，他们的人口超过8成以上都这这两个地方，而且还远离亚欧大陆
西雅图+明尼阿波利斯 都是美加边境州知名城市吧，青藏疆甘内蒙有与之经济规模可比的大城市吗？
从不认为大平原好，自有人类以来，一真都是山环水绕的小盆地最宜居。人际关系亲疏也最易掌握
人家人人都有机会竞选总统啊！而且都可以指着总统的鼻子骂娘！你有这权力吗
你知道阿拉斯加有多少能源吗？
美国不就是个人傻、钱多、科技先进、军事强大、经济发达的落后国家！
澳大利亚也不错！
西藏新疆青海也有大量无人区
大中国的地理地貌比美国好太多。
美洲金矿多，石油也多。
胡说八道
美国的矿产资源储量丰富
看地图总感觉美国比中国面积大
你可以说美国坏 但是不能说美国菜，任何把咱们国家当竞争对手的敌人，咱们都要重视 国与国之间的竞争轻视对手可是会要付出代价的
美国三百万农民能养活3亿人，还是世界上最大的粮食出口国。
看矿产的含量
美国的优良可耕作区域远大过我们。也就是山脉走向不佳，一旦进入周期性冰河期基本就废了
一旦美国霸权终结，科技继续走下坡路，美国国力会断崖式衰落！
搞笑了，美国有极寒的阿拉斯加，中国有西藏啊，平均海拔4000+，那地方不冷啊。
自己的内蒙新疆西藏宜居吗
中美GDP统计中最大的差异在于虚拟房租。为了维持GDP第一虚名，美国人修改统计规则，发明了虚拟房租，即自己住自己的房，相当于产生了虚拟房租。也就是说，美国人啥都不用干，只要住在自己房子里，就能产生GDP。 老美连金融都懒得玩了，印钱都嫌慢，直接玩数字游戏。
你觉得不好有人觉得香啊，每年几十万人走线去。
两个大洋像两个沉重的枷锁，把美帝锁在其中！世界繁荣了，它就是孤岛，世界混乱了，它就是天堂！它很清楚这点
我们邻国太多，地缘政治不如丑国
宇宙唯一家[滑稽笑]
美国沙漠比中国多？哪里来的资料。
没有南北山脉遮挡
阿拉斯加矿产资源丰富啊
中国的青藏高原也不适合人居！
分析的有道理，假以时日，中国必定全面超越美国。
科技大发展后，都不是问题。
不要睁眼说瞎话，美国最大的地理缺陷就是南北通透。中国地形多样性是优点也是缺点，最大缺点就是平原少水资源少。阿拉斯加的地理条件虽然冷也要好过西藏。总体上美国地理要比中国好。如果中美国土互换，中国起码可以养活20亿人口，密西西比河也会成为黄金水道。而美国不一定有3亿人口，长江的潜力也不可能发挥出来。中国今天有14亿人口是祖祖辈辈与天斗与地斗的结果。
美国本土937w平方公里并没有算上阿拉斯加
地理条件乌克兰最好，就是多了个恶邻。
一个中山国一个西海国
即然美国不好，为什么那么清北的学生都愿意呆在美国，而不是选择回来
看上去是一条一条的，只是不太好理解，没有看懂[滑稽笑]
北美五大湖呢
乌克兰才是天选之地
美国的中部大平原多好啊！
阿拉斯加是美国从沙俄手里买来的！不是极寒之地沙俄也不会卖！不过现在看美国佬还是是赚大发了！
中国有祖山一一昆仑山，是世界龙脉之始祖[点赞][点赞][点赞][得瑟][得瑟][得瑟]美国山脉混乱，难以维持昌盛国运！
印度的土地才是真的好，人不行。
除了中俄，全世界都得听美国的
中国的人口，八十年后可能也就两三亿而已，不过也够了，那时候的人就不需要这么拼了[滑稽笑]
中国人口和美国一样多就好了
加拿大暗面不算美国人的国土？
霉国虽大却没有纵深，强盛期弱化了缺点而已，一旦国力衰弱到一定程度，四面八方的饿狼都会饿虎扑食般的蚕食它[思考]
美国人靠滥印美元致富，中国人靠双手勤劳致富！！！这就是差距！！！
只说美国有阿拉斯加，100多万的不适合人类居住区，却不说中国有数十万平方公里沙漠、上百万平方公里高源荒漠无人区，中国适合人类居住的区域比美国更少，而人口多几倍。
美国直临两洋，南北都是弱国，天生无重大威胁，这就强于世界上百分之九十九的国家了。
实际上霉菌领土应该是世界第一，比俄罗斯大。因为加狗没有主权！
杀了那么多印第安人，给地上肥，土地已肥沃了不少年了
美国这么不好为什么去了都不回来
意淫，无知，可悲，自大！
那为什么还要进口他的粮食？
美国农业人口只占3%，但农产品还出口。应该承认美国的自然环境很好！
美国唯一不足就是易被核平。
密西西比大平原土地肥沃
美国耕地面积大
环境好不好，你拿去跟月球基地比较比较
印度最好
是不好，地理位置比我们差很多，还有日本，但为什么国人都愿意往地理位置差的地方跑，还是富有阶层，为什么？值得你三思！！
俾斯麦说过 上帝喜欢三种人酒鬼 白痴 美国佬
地理优势有多大用处？伊朗有石油，看发展咋样
没有东北的粮食供给，中国也养不了这么多人。
现在很多美国人都跑到中国来了
景秀中华，荒蛮美国
那是美国人少，换中国人，人口可以翻一倍
媒体不是一直吹美国地理位置比中国优越多吗
江山如此多娇，全球无出其右
美国良田远高于中国 只不过不耕种而已（和俄一样） ，能源特别是石油（油井在而不采）远高于中国，几乎四面环海（B包括北冰洋）等等………
米国人坏是一回事，但人家抢来的地是真的好，世界第一粮食出口国，请以后不要再发这种降智文章！
密西西比河流量可不少，两岸全是肥沃的土地
为什么中国历史没断过，美国才多少年历史，原来的土著为什么没有延续下来
中国发展下去，至少需要70年才能超越美国，还需要我们三代人的努力才有希望。
当美元还是世界第一货币，当还是世界第一大军事强国，那点微不足道的劣势可以忽略不计。而且四亿人口，人口还有很大的增长空间，中国14亿人口，到后来只会慢慢减少。
从地缘政治上讲，美国实在太好了，中国被三大岛链围堵
美国人少，地多，粮多，钱多
耕地面积美国第一，印度第二，中国第三。