洛阳二里头是不是夏都? 学术界存在明显分歧。 然而，似乎从媒体宣传上它就是夏朝都城， 二里头遗址博物馆就冠以夏都， 而且博物馆里展板展示:华夏第一都。 但是这些都是不严谨的，得不到公认的。 历史教科书的表述还是非常客观的: 二里头相当于夏末商初的一座都城遗址。 网红历史学家的观点， 在对标历史教科书中， 显得格格不入。 历史是严谨的， 而不是靠网红，媒体吹嘘出来的。 那些严谨的历史学家， 似乎很少在媒体中发表观点。 俗话说:叫明的鸡不下蛋。 二里头是不是夏都，或者夏， 都没有确切的历史依据。 所以，历史教科书描述二里头:“相当于。。。” 可见，洛阳二里头强加“夏都”， 是对历史的不尊重，不严谨。 夏朝是不是有王朝， 还没有历史依据。 殷商王朝都不停迁都， 何况更早的夏朝? 所以，洛阳二里头只能是: 相当于夏末商初的遗址， 这些都存在不确定性。 洛阳称夏都，是不是操之过急了？ 更谈不上建都史了