为什么说明朝武将比宋朝武将更卑微? 宋朝:我们每次打仗都有监军限制。 明朝:老弟,咱们一个样儿! 宋朝:我们武将在朝中没有话语权。 明朝:老弟,一个样! 宋朝:不过我们只要听话就没事儿! 明朝:老铁,你们那真好!
宋朝作为“重文抑武”的典型代表,其武将的地位一直被称为历代中最低的存在,但通过仔细的对比,明朝武将的地位简直有过之而无不及,甚至很多方面还不如宋朝武将的待遇好,不信你看! 其一:地位上的差距 宋朝武将的地位其实不算低,比如狄青、曹彬都当过枢密副使,相当于副宰相的位置。而明朝武将除了那几个开国武将以外,其他的武将就算再厉害也不可能达到这种高度,像明朝中期的名将威继光、李成梁、明末的卢象昇、洪承畴,基本上也就是到个总兵的位置,再往上几乎没有太大的可能了。
其二:待遇上的巨大差距。 宋期武将虽然在军中的话语权不强,但好歹没有被自己人谋害的危险,不过前提是要听话,只要你按照朝廷的指示去打仗,哪怕打败了也不用承担太严重的后果。 而明朝的武将可就不同了,先有朱元璋这种喜欢处理武将的皇帝,朱棣来也好不到哪去,但凡是明朝有名气的武将结局大都很悲情。而明朝中后期的武将的待遇更是一落千丈,人在外面打仗,朝中的言官文臣巴不得把你弹劾回家。
其三:队友的巨大差距。 这个队友指的是亦敌亦友的文官,实话实说,明朝的文官水平可一点都不比宋朝文官的水平低,尤其是在整人方面,个人认为明朝的文官算是独一档的存在。 明朝的武将稍有差错轻则流放、重则丢了性命 而且有时连错误都没犯,都有可能被莫名奇妙的牵连,而且明朝还有一个宋朝所没有的势力——官官,明朝的宦官集团也是独一档的存在。 历史上有名的宦官尤以明朝最多,而且掌权的宦官更多,这无形之中为武将增加了更多的不稳定因素。
细看明朝的武将,就连那些一流的名将都需要有靠山才能出成绩,更别说其他武将了,几乎没有生存空间,所以说明期的武将是历代最卑微的一个群体也不为过。大家觉得呢?
土木堡是谁的阴谋?的结果就能看出来,武勋集团全灭,文官集团坐大,谁得利谁就是主谋。后来的皇帝,凡是与文官不对付的,正德落水,天启也落水,嘉靖被勒脖子,万历立只有躲在宫里。。大宋善待文官,文官与朝庭投活共亡,而大明这帮忧国忧民的文官集团,偷税抗税,蛀垮大明,转头降清,
明末卢象升,孙传庭,洪承畴都是进士出身,人家做的科班文官,以文制武做了督师。卢和孙还能冲锋陷阵。
明朝武将也很强,只可惜靖难一战死了不少,土木堡之变更是死绝断了传承,试问武将的年少后代如何与文官争锋?
洪承畴、卢象升是武将?头一回听说。
卢象升和洪承畴是文官,不是武将,也不可能当总兵,而且指挥好几个总兵
明宋都是扬文抑武,最后被褥亡国,孔老二的儒家本来是一手拿书,一手拿剑,被玩成了一手拿书,一手拿钱
明朝武将地位低,你的怪明英宗,土木堡把武将一脉死光了,剩下的歪瓜裂枣斗不过文官了
现代战争没有监军吗
明朝武将手下有成千上万的不花钱的农户和土地,这点宋朝比不了。
大送至少明面上军汉们好吃好喝的拿钱,大明的武人在前面顶着鞑子倭寇乱贼好不容易赚点卖命钱,还被文官集体光天化日之下坑杀在校场上再扣个造反的帽子。
明清时候已经跟以前不太一样,武将也不再是纯粹的武将,文官也不是纯粹的文官。就像清末的左宗棠 曾国藩等等这些人,他们到底是文是武根本说不清。就算是近现代额领袖也是一样。只要有军事能力就行。
明末比宋初就是耍流氓
明末武将最高地位的是吴三桂(封伯)、左良玉(平南将军),洪承畴、袁崇焕、卢象升、孙承宗、孙传庭等都是文官领兵。一般武将总兵就到头了。
文武分列后武将开国后地位再高但和平时间长后武将的地位都会低下
宋朝打仗跟打游戏一样,皇帝规划好行军布阵,怎么怎么打,主将不按套路打就算赢了也是抗旨,死定了。输了就是:都怎么教你了还能输?无能,贬。
不是一开始就重文轻武的,土木堡之后勋臣损失严重,无法制衡文官,文官后面又是商人地主把持了国家经济命脉,后期皇帝税都收不上来,只有家奴可用了,可惜有文化有抱负的宦官太少了。无可事事的勋贵,为了一己私利的文官党阀,加上献媚争宠贪得无厌的宦官围在皇帝身边,在圣明的人都被蒙蔽了。稍微有几个忧国忧民,铁骨铮铮的好官出现都被他们联合敌寇给整了,再好的家底都被蛀空了。
戚将军都得自称门下走狗 至此 武人地位之低 历史未闻 走宋的老路 被外族灭也就正常了
清朝也是一个样子的呀
不懂历史就多看,分得清督师跟总兵吗
狄青怎么被逼死的?
宋配给明提鞋?
宋朝,哪怕你是宰相可能也会因为党争被撸下去,你是武将,爆发战斗的时候你的家族送几条命为国捐躯家族就可以传下去;明朝在大明战神后就没几个纯粹的武将,连皇帝不乖乖做个吉祥物都可能凉的不明不白
宋朝的武将只要不像岳飞一样整天喊迎回二帝,就是犯错了也就流放岭南,文臣亦是如此!明朝不管文臣武将,犯错必杀之!
没有家族或者宗族拖累的文官,还是能够为了大明搏一搏,那些被拖累的哪个能够干几件好事,偶尔为了名声,各种秀操作!
明朝自土木堡之后基本都是文官做主将了
小编,回家学习历史。卢象升,孙传庭,洪承畴。都是文官出身。
明朝前百年就不是明朝了吧,前期明朝都是勋贵地位高,文官地位低,土木堡之变后武将地位也不是一下就没了,堡宗之时依旧有石亨这一武将独揽大权。直到明末,以英国公,成国公的地址依旧很高。武将地位低于宋朝情况不存在。明朝武将的地址至少也比宋朝的高。
最大的区别,宋朝武将执行皇帝指令打输了问罪,明朝的要砍头!
说实话,朱棣对武将还是不错的,特别是对那些跟随他靖难的武将给的待遇都很好
烂透了的大明文官集团
宋朝是从根上以文抑武,明朝是土木堡之后武将断层,文武失衡导致以文抑武
宋朝的只要听话输赢都无所谓,没有杀身之祸。明朝赢不赢都没用,只要不听话绝对死无葬身之地
总有人以为武将非得是文盲,古代有条件的大部分都是文武双修
明朝最伟大的人应该非张居正莫属了
举得什么乱七八糟的例子,曹彬不是开国的时候?卢洪二人都做到督师级别了。
很复杂并不简单。崇祯文官杀了太多个,随便杀。但武将杀了谁?杀不了,毛文龙是被老袁不讲武德偷杀的,后果也很严重。再后面武将更是杀不得了。如果不是以文压抑武,后果更严重。试想一下,武将干到副宰相会不会真不知道了。如左良玉,吴三桂干到副宰相,说不定他先灭了明朝
枢密副使可不是副宰相,差远了
明朝武将地位低的功劳必须得归在大明第一战神身上了!
明武将的地位也不高 也就是明初 打仗需要地位才高 明初也是太监监军 明朝的军户地位很低 士兵和奴隶没区别
文视武如奴婢,武视文如寇仇。
宋朝和明末武将有个最根本的区别,宋朝对外战争胜率超过70%,明末对外战争中大战役胜率基本为0
毛文龙一个总兵,被袁崇焕一个督帅直接就杀了,朝廷也没说什么,后面八旗杀到京城,才算的总账。明朝武人被压制得太低了,最后也没防住武将藩镇化。土木堡之变后,文人一顿乱搞,太过了。
明朝武将土木堡之前还是很有话语权的,一度压制文臣。土木堡之后兵权被文臣窃取,从五军都督府转移到兵部。至此后一天不如一天。
卢象升洪承畴都是文官
搞笑,韩琦杀狄青手下将领都是莫须有,狄青那么厉害还不矫纵不还是给文彦博给一句莫须有的话逼死?明朝虽然中后期因为堡宗把武将玩废了没底气被压住了,但起码还不至于没个证据文官就能乱杀武将。
门下走狗这词是真是假?
反正不喜欢明朝
校场领饷,不必着甲
土木堡后文人掌权,贪腐,践踏军人,土地兼并,文人不干人事——宗室圈养,武将不行,文人乱政,不依靠太监 依靠谁?大明也搞满清文字狱,后世会不会也吹捧?!
问题是宋朝没有几个舞浆
枢密副使可不是副宰相,枢密院类似于今天的国防部,枢密副使就是国防部副部长
卢象升和洪承畴是文官,一知半解就来瞎扯
土木堡之变,武将勋贵高层直接一窝端,下面的人还没接上,而文人不止主导守住了北京城,更是直接接管了五军都督府的大权。过去五军都督府管理军事,朝廷的兵部只是负责后勤等事物,主次分明,后来兵部就反客为主,五军都督府名存实亡。
所以明朝必死,这真是悲哀。
清朝乾隆年间,武将一旦打了败仗就被皇帝杀头了。
西游记话本就是从宋有的,明成书,封神是明成书。你就琢磨吧,把猴子杨戬这些写的再能打,还不是被文人模样的老神仙收拾的服服帖帖的。全都是私货
可别提狄青了!
狗屁文章,夏竦在西军把军官当狗杀你还宋朝武官安全,狄青都枢密院使了都被逼死,这就是你大宋。明朝的武官一直到明中期地位待遇都很好,地方世袭千户简直是当地一霸,文官集团一再打压才地位下降的,那种武官自称门下走狗的情况已经是中晚期了,而且明朝得国正可不像宋朝那样迫害立功大将,明朝安享晚年的大将太多了,只是像戚继光这种过于出名又因政治原因下课的给人印象太深刻