薅羊毛失败！重庆，男子花半价购买了2块0通电库存盘，可到货后，他发现硬盘里有照片，有使用痕迹，找到店家讨要说法。店家解释属于误发，可以给男子换新的或者做退货处理。可男子却要求把硬盘留下，店家退款给自己，遭到拒绝后，男子告上法庭，要求对方退还2308元货款，并三倍赔偿6926元，可法院却给出了不同看法。

（来源：重庆南岸区法院）

刘年初想着升级一下自己的电脑，打算在网上买2个硬盘回家试试。他在网上搜了许久，看得眼花缭乱的，也没有选到合适的产品。

就在他准备放弃时，突然发现一家店铺的硬盘价格特别诱人，同样型号的硬盘竟然只有其他店家价格的一半。

刘年初激动坏了，赶紧问了客服：这真的是全新盘吗？

客服回复说：这是2020年到2021年的库存硬盘，因此价格是全新产品的一半。如果买新产品是2300元，但是买这个的话是1154元，很实惠的。

刘年初怦然心动，毫不犹豫的花2308.88元购买了2个硬盘，他本以为自己捡到了大便宜，满心欢喜。

等了好几天，快递终于到了。可等他满怀期待地拆开包装，把硬盘插到电脑使用时，却发现硬盘里竟然有照片。

这压根就不是全新库存盘，他心里咯噔了一下，有种被坑的感觉。他再次联系卖家，这是什么情况？明明说好的0通电库存盘，怎么变成了二手盘。

店家解释说：这段时间因店铺搞活动，出货量大，出现误发，店里可以给他免费换新或者退货退款，运费由店家承担。

可刘年初却认为这是店家的错误，退回去也挺麻烦的，万一换个新的又有别的问题呢？

他提出了一个折中的办法：“这硬盘我就留下了，你们直接把钱退给我就行。”

店家认为即使发错了货，再重新发货或者退货退款都可以，但是刘年初要求把硬盘留下，仅申请退款，这不是白嫖吗？他们拒绝了刘年初的仅退款申请。

刘年初看商家拒绝了自己，申请平台介入，平台将他的需求变更为退货退款，但是刘年初拒绝退货，并对店家进行了投诉。

任女士看到投诉后，跟刘年初打来电话，希望双方好好协商，解决这件事情，可刘年初却要求任女士赔偿自己3000元，双方和解，否则这事没完。

可任女士也很委屈，自己承担不起3000元赔偿款，并且在她看来，刘年初把货物留下，仅退款是没有道理的，这又不是几十块钱的小东西。

任女士坚持认为：要么换货要么退货，就是不能既留货又退款。

双方沟通未果，刘年初一纸诉状将任女士和平台告上了法庭。

1、刘年初认为任女士存在欺诈行为，要求退一赔三。

《消费者权益保护法》第55条规定：当经营者提供商品或者服务有欺诈行为时，商品或者服务提供者应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

刘年初认为店家在宣传页面写的是0通电库存盘，自己咨询是对方承诺是全新库存盘，是没有使用过的。

可对方给自己发来的硬盘里有照片，明显是通过电，已经使用过的。

商家宣传说是全新盘，实际给自己的是二手硬盘，货不对板，存在欺诈行为，应当退还2308.88元货款，并三倍赔偿6926.64元。

他还要求平台承担连带责任，一起赔偿自己的损失。

2、任女士却认为自己是误发，没有欺诈事实。

任女士表示全新的同款硬盘单价约2300元，但是刘年初购买的硬盘单价为1154元，并且自己在销售时，已经明确告知这是2020年至2021年的库存硬盘，因此是全新产品的一半价格。

发现误发后，自己第一时间联系刘年初，提出退货退款或者换新，运费由自己承担，但是刘年初并未采纳，坚持要求将硬盘留下，仅退款处理的需求不合理。

3、法院驳回了刘年初的讼诉请求。

《民法典》第584条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

法院认为刘年初提交的证据，尚不足以证明任女士有欺诈的故意。任女士解释因促销期间出货量大而导致无法，且已事先告知刘年初，自己销售的是库存盘，价格是新产品的一半。

任女士在履行合同义务时有瑕疵，存在误发情形，但是刘年初在不退货的情况下，要求任女士仅退款，不符合事实和法律规定，对于其主张的3倍赔偿款，也缺乏依据。

另外，刘年初要求平台承担连带责任，因平台并非网络买卖的当事人，且并未实际收取涉案商品货款，因此不予支持。

最终，法院驳回了刘年初的全部讼诉请求。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。