海南三亚，一女子穿着日本和服在沙滩上拍照，遭到了其他中国人的质问。可女子却理直气壮的说，穿衣是自己的自由，我很爱国的，我曾经为国家做过很多贡献，曾经支教过。眼见女子不听劝，有人报警。警察来了之后，女子也很不服气。警察义正言辞的说道，在公共场所穿和服就是不对的。 （案例来源：） 张大勇在沙滩上游玩，突然看到一名身穿日本和服的女子正在沙滩上拍照，有专门的摄影师。 看到这一幕，张大勇很气愤。 张大勇来到女子身边，问女子是日本人还是中国人，不料女子说的是中文，很显然是一名中国人。 看到中国人竟然穿日本和服在沙滩上招摇过市，张大勇血脉喷张，指责女子，问女子为何要在公共场合穿日本和服？ 身穿日本和服的女子也是懵了，想不到自己的穿衣自由竟然遭到了张大勇的无端指责。 所以女子也反唇相讥，说，关你什么事，穿不穿和服是我的自由。 看到女子不听劝，冥顽不灵，张大勇就给女子扣帽子，说女子不爱国。 这彻底惹怒了女子。身穿和服的女子大声的说道，我穿不穿和服与爱国有什么关系？我为国家做过贡献，我曾经支教过，当时你还不知道在干什么呢？ 可是张大勇根本不相信女子支教过，如果支教的人肯定不会在大庭广众之下身穿日本和服招摇过市的。 双方发生了激烈的争吵，周围的人是越围越多，很多人都声援张大勇，纷纷指责女子不应该在沙滩上穿日本和服。 身穿日本和服的女子不服气，于是就有人报警了。 很快警察就来到了现场，可女子并不认为有错，还在狡辩。 出警的民警也看不下去了，义正言辞对女子说，穿衣是你的自由，但在大庭广众之下，身穿日本和服就是不对的。 那从法律上如何看待这件事情呢？ 1、女子有穿衣的自由吗？ 民法典第3条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 法无禁止则自由。这名女子当然有穿衣的自由，女子穿衣自由是他的权利，受法律的保护。 如果女子是正常的穿着，其他人当然不会干涉，张大勇也没有权利指责，但女子穿的是日本和服，这会伤害中国人民的感情。 所以，女子在公共场合，在沙滩上穿日本和服是不妥当的，作为中国人的张大勇，指责女子也是事出有因的。 2、就算女子有穿衣的自由，也得遵守社会公序良俗。 民法典第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 由于众所周知的原因，在公共场合身穿日本和服是会挑动中国人民的敏感神经，会伤害中国人民的感情。 可这名女子却只顾自己，不顾沙滩上其他的中国人的观感，执意要身穿日本和服，这就是一种自私的表现，她的这种行为违背了公序良俗。 所以说这名女子只讲个人权利，不承担个人的社会责任，是非常的不妥当。 3、这名女子的行为违法了。 治安管理处罚法第34条规定：在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的，处5日以上10日以下拘留，或者一千元以上三千元以下罚款。情节严重的处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款。 如果这名女子执迷不悟不听劝，在警察指出了错误后还死不悔改，那么这名女子很有可能会受到处罚。 因为这名女子在沙滩上穿日本和服，伤害了沙滩上其他中国人的民族感情，造成了恶劣的社会影响。 所以这名女子很有可能会受到行政拘留或者罚款的处罚。 个人的合法权利受到法律的保护，但权利并不意味着可以无边界。 像这名女子在三亚沙滩上身穿日本和服招摇过市，那就明显是藐视中国人的民族感情，应当对其进行惩戒。（文中姓名皆为化名） 对此，您是怎么看的呢？ 正版不可不知法律常识
