这才是真专家！中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，一律按敲诈勒索罪起诉，没判刑也要高额罚款！”   近年来，“扶老人反被讹”的现象频频发生。自2006年南京彭宇案引发全国范围内的讨论以来，类似事件似乎从未停止过。   面对老人摔倒在地，许多人产生了帮助的冲动，却往往因为担心被误解或讹诈而选择袖手旁观。这一现象不仅挑战了社会道德底线，还让善行变成了风险行为。   公众的犹豫，源自多起曝光的讹诈事件。某些老人或其家属，利用人们的善心，恶意要求赔偿，甚至诉诸法律。李玫瑾教授就曾提到，解决这一问题的关键在于法律的介入。   她认为，凡是被要求天价赔偿的救助行为，应按照“敲诈勒索罪”进行处理，即使不能判刑，也应施以高额罚款，以形成足够的震慑力。   这种提议得到了广泛支持，因为法律的介入不仅是对个体行为的保护，也是对社会公平正义的维护。   讹诈现象背后的根源，可能并非完全出于个人道德的堕落。学者们指出，部分老年人，特别是生活在农村或边缘地带的老人，由于医保体系不完善，面临高额的医疗费用，因此选择通过讹诈解决他们的经济困境。   中国现有的医疗保险体系在面对老年人意外事故时，报销比例有限，且申请过程繁琐漫长，这让一些老人及其家属选择走上了“碰瓷”的道路。   这种现实反映了一个更深层次的社会问题：当制度无法为弱势群体提供足够保障时，个人可能会走上极端的道路。   随着媒体的广泛报道，“碰瓷”这一词汇不仅限于交通事故中的讹诈行为，逐渐演变为利用善良之心牟取不义之财的泛指行为。   这类现象的曝光，让人们对于助人为乐的态度愈加冷漠。越来越多的人开始在帮助前“自我保护”——用手机录像、寻找目击证人等方式，希望通过记录证据来为自己洗清罪名。   这种趋势无疑是一种令人遗憾的社会倒退，毕竟，助人为乐本该是一种自发的、无需多虑的善行。   面对这一困境，社会舆论和法律体系正在逐步反思。除了李玫瑾教授提出的法律惩治措施外，公众也在呼吁建立更加健全的道德教育体系和社会保障体系。   媒体在其中也扮演着重要角色。一些媒体开始更加积极地报道扶老人事件中的正能量故事，通过讲述那些没有被误解的助人行为，来恢复人们对彼此的信任。   同样重要的是，对于那些确实存在讹诈行为的老人及其家属，媒体的曝光和法律的追责能够有效遏制此类事件的发生。   解决“扶老人反被讹”现象，绝不仅仅依赖法律的威慑力。技术的发展也为这一问题提供了新的解决方案。   随着智能手机和监控设备的普及，更多的助人行为得到了完整记录，从而避免了不必要的误解。   在某些城市，政府还开始推动“应急救助服务”，在老人摔倒后，由专业的救援人员第一时间赶到现场，以确保老人的安全，并避免普通市民卷入纠纷。   这种措施不仅能够提高救助效率，还能有效减少公众的顾虑。   “扶老人反被讹”现象不仅是法律问题，还是道德、社会信任以及体制保障的多重考验。解决这一问题需要全社会的共同努力。   政府应通过完善法律和医疗保障，减少弱势群体的生存压力；媒体应传播更多正能量，引导公众重建信任；个体则需要在帮助他人时保持警惕，同时也要相信法律会为善行保驾护航。   我们要相信，社会的温暖来自于每一个善意的举动。当法治与德治并行时，人们会更加无畏地伸出援手，扶起摔倒的老人，扶起人心中的信任。   希望未来的某一天，助人为乐不再是一种选择题，而是一种本能的善举。 （信息来源：新华微评：扶人先录像，莫止于“理解，新华网)