“好心没好报！”2023年，上海一男子为救老人，导致自己骨折，在家休养了5周。事后，男子要求老人帮忙核实这一情况，然而老人却拒绝为其作证，并毫不讲理的说：“这是你自愿的！” 信息来源：极目新闻，2024-10-12，《救老人受伤后找老人补偿，这是没有格局吗？》 12月一天的早晨，柴鑫（文中人物均为化名）像往常一样赶往地铁站，准备去公司上班。当他踏上了自动扶梯之后，一个意外发生了。 在柴鑫前方的一位老人突然站立不稳，身体向后倾斜，眼看就要摔倒。柴鑫见状，本能地伸出手去扶住老人，想要帮助他站稳。可是老人的体重太重，柴鑫用力过猛，自己也失去了平衡，两人一起摔倒在扶梯上。 柴鑫感到左脚后跟传来一阵剧痛，他强忍着疼痛，艰难地扶起老人。老人却一言不发，头也不回地离开了。柴鑫心里有些不是滋味，但他并没有多想，只是赶紧去了医院检查。 医生诊断柴鑫左跟骨外缘撕脱骨折，需要休养一段时间。为了治疗，柴鑫前前后后耽误了35天，花费了近万元。 事发后，柴鑫找到地铁站的警务处，希望能联系到老人，让他帮忙出具一份证明，以便向公司说明情况。警务处的民警联系上了老人，可老人却拒绝配合，并说，都是你自愿的，我又没让你扶我，连一句感谢的话都没有说。 柴鑫感到很失望，他没想到自己的好心会换来这样的对待。他本不想向老人索要赔偿，只是希望老人能帮他开具一份证明而已。可是老人的冷漠态度让他感到心寒。 一气之下柴鑫决定起诉老人，要求他承担自己受伤的医疗费、护理费等各项费用，总计7992余元。老人却辩称，虽然柴鑫救了他但那也是他自愿的，他没有必要赔钱。 案件进入法庭审理阶段。法官认为，柴鑫的行为属于见义勇为，是值得褒扬的高尚品德。最终判决老人支付柴鑫7000元的补偿款，驳回了柴鑫的其他诉讼请求。柴鑫因为他见义勇为的行为，获得了见义勇为的荣誉证书。 这起案件在网上引起了热烈的讨论。“被救的那个老头太没有良心、就应该让他赔偿救人的老人一切经济损失，然后在网上遣责他＂让社会良好的风气发扬起来。” “此案判得好！为主动救人的柴鑫点个赞！社会需要更多的柴鑫，这样才能让我们的社会充满友爱与温情。 这个老人缺了做人的良知，人家救了你，不说感谢，连作证都不肯，证明其是个不值得救的人。” “退一万步讲，单一个老人向后跌倒致后面的人受伤，都必须承担责任给予赔偿，至于自己受伤责任自负。现由于后面的人伸出援手，跌倒的人无碍，见义勇为的人为此受伤，老头是受益者。” 这起案件的判决结果，人们开始思考，如何在法律和道德之间找到一个平衡点，既要保护见义勇为者的合法权益，也要引导社会形成良好的道德风尚。 有人提出，应该建立专门的见义勇为基金，用于补偿和奖励那些在帮助他人时受到损失的好心人。这样不仅能够减轻见义勇为者的经济负担，也能够鼓励更多人参与到助人行为中来。 还有人建议，应该加强对见义勇为行为的宣传和表彰，让更多人了解见义勇为的意义和价值。学校、社区、媒体等各个领域都应该发挥自己的作用，营造一个崇尚正义、互帮互助的社会氛围。 一些地方政府和社会组织也开始行动起来，纷纷出台政策和措施，为见义勇为者提供更多的保障和支持。 比如，有的地方设立了见义勇为奖励基金，有的地方为见义勇为者提供免费的医疗救助和法律援助，有的地方还为见义勇为者的子女提供教育优惠政策。 这些举措无疑给见义勇为者带来了实实在在的帮助，也向社会传递了一个积极的信号：做好事不应该受到伤害，而应该得到鼓励和支持。 见义勇为是一种值得弘扬的传统美德，但同时也需要法律的保障。只有在道德和法律的共同作用下，我们才能构建一个互帮互助、充满爱心的社会。
