广东,一对情侣男子陈某与女子林某,相恋七载,同居多年。林某屡次欲见家长,均被陈某

阿柯说社会 2024-10-16 17:37:20

广东,一对情侣男子陈某与女子林某,相恋七载,同居多年。林某屡次欲见家长,均被陈某婉拒。年至三十,林某认真提及婚事,未料陈某大怒,责其逼人。心灰意冷之下,林某提出分手。岂料,陈某竟将其告上法庭,索要恋爱期间赠予的105万。最终会如何裁决呢,这段情感纠葛又将何去何从?

(来源:广东省高级人民法院)

陈某,一个风度翩翩、事业有成的男子,与林某,一个温婉可人、善解人意的女子,七年前在一次偶然的机会中相遇。

那时的他们,仿佛是天造地设的一对,彼此眼中的光芒都预示着这段感情的非凡。很快,他们便陷入了热恋,开始了同居生活。

然而,随着时间的推移,林某渐渐发现,陈某似乎并不急于将这段关系推向更深的层次。

每当她提及想见家长、谈论婚事时,陈某总是以各种理由推脱。林某虽然心中有些不悦,但总是体谅陈某的难处,没有过多追问。

转眼间,七年过去了。林某已经从一个青涩的少女,成长为了一个成熟稳重的女人。

她深知,自己不能再这样无休止地等待下去。于是,在一个风和日丽的下午,她认真地提起了结婚的事。

“陈某,我们已经在一起七年了。你不觉得,是时候该考虑结婚了吗?”林某的语气中透露出一丝期待。

然而,陈某的反应却出乎她的意料。他猛地一拍桌子,怒目圆睁地吼道:“你凭什么逼我!你以为结婚是那么简单的事情吗?我现在事业正处在上升期,哪有时间考虑这些!”

林某愣住了,她从未见过陈某如此失态。她心中的期待瞬间化为了泡影,取而代之的是深深的失望和痛心。她明白,这段感情已经走到了尽头。

“陈某,我们分手吧。”林某的声音虽然微弱,但却异常坚定。

陈某愣住了,他似乎没有料到林某会如此决绝。然而,当他回过神来时,却做出了一个让人意想不到的举动,他将林某告上了法庭。

原来,在恋爱期间,陈某曾陆续赠予林某105万作为生活费和礼物。如今分手,他竟要求林某全部返还。这一举动,无疑让林某陷入了更深的困境。

法庭上,陈某与林某各执一词。陈某坚称自己赠予的钱财是出于真心,但如今分手,理应返还。而林某则表示,那些钱财是陈某自愿赠予的,且已经用于两人的共同生活,无法返还。

法官听了双方的陈述后,陷入了沉思。他知道,这不仅仅是一起简单的金钱纠纷,更涉及到两个人之间的感情纠葛。

最终,经审理后,做出了裁决:考虑到陈某赠予的钱财确实用于了两人的共同生活,且林某并无过错,因此无需全部返还。但出于公平原则,林某需返还部分钱财给陈某。

听到裁决结果后,陈某与林某都沉默了。他们知道,这段感情已经彻底走到了尽头。无论结果如何,他们都无法再回到过去。

@芹姐说法

在这起事件中,陈某与林某的行为都值得我们深思。

陈某作为男友,在恋爱期间推脱见家长、谈论婚事的行为显然是不负责任的。他应该明白,恋爱是两个人共同的事情,需要双方共同努力去维系和推进。

然而,他却一直逃避责任,让林某在这段感情中感到不安和失望。更可气的是,在分手后,他竟然将林某告上法庭,要求返还赠予的钱财。这种行为不仅缺乏风度,更显得自私和狭隘。

林某作为女友,在这段感情中也付出了很多。她体谅陈某的难处,一直默默等待。然而,当陈某大怒并指责她逼人时,她选择了勇敢地提出分手。

这一举动虽然痛苦,但却是对自己的一种保护和尊重。在法庭上,她也坚持了自己的立场和原则,没有因为陈某的威胁而妥协。

从法律角度来看,陈某要求返还赠予的钱财并无法律依据。因为赠予是一种无偿的、单方面的法律行为,一旦赠予完成,赠与人就无权要求返还。

除非赠与时有明确的约定或条件,否则受赠人无需承担返还义务。因此,最终的裁决是公正和合理的。

综上所述,在恋爱中,双方应该坦诚相待、共同努力去维系和推进感情。也要学会保护自己和尊重对方。当感情走到尽头时,应该勇敢地面对现实,不要纠缠不清、互相伤害。只有这样,才能让自己走出困境,迎接新的生活。(文中人名系化名)

0 阅读:86
评论列表