国民党是一个不停分裂的党。迄今为止，据我所知，他就有过五次大分裂。第一次是蒋介石汪精卫背叛革命的时候，宋庆龄、何香凝、邓寅达等与之决裂；第二次是抗战时期汪精卫、周佛海等叛国投敌，另立“中央”，成立伪政权；第三次是解放战争时期，蒋介石坚持个人独裁，一党独大，迫使 李济深、陈铭枢等离开，另立中国国民党革命委员会（即如今大陆重要党派民革）。第四次分裂发生在台湾，1992年，台湾首次民选“总统”，挺李（登辉）派和新潮流派（以赵少康等国民党少壮派为代表）不和，发生分裂。少壮派后来出走，成立新党。第五次分裂是李登辉与宋楚喻不和，宋出走，成立亲民党。 为什么国民党会一而再再而三的分裂？我认为有以下原因。 首先，国民党是由孙中山先生凭借自己崇高的威望将原来反清的同盟会、兴中会、洪门等等的组织、帮派撮合而成的。这些组织、帮派本来的信仰、主张就不相同，只不过在反清这个问题上大家目标一致罢了。但反清成功后怎么办？大家各有各的想法。虽然孙中山凭借自己崇高的威望将他们撮合起来，但并没有对他们进行强有力的改造。孙中山在的时候，大家虽然在表面上维持了统一，但私底下，为了各自的利益，大家经常明争暗斗。例如陈其美就派蒋介石刺杀了与自己不和的陶成章。孙中山不在了，各种派系的矛盾也就公开化了。蒋介石、汪精卫背叛革命后，宋庆龄、何香凝、邓寅达等国民党左派出走，造成了国民党的第一次分裂。而在国民党的中右派，虽然蒋介石凭借自己强大的军事、政治、经济力量及高超的权谋之术将他们笼络起来，但党内有派，派中有系的局面并未改变。当然，对于一个政党来说，有派系很正常，派系之间因主张不同而有矛盾也很正常，这在哪都一样。但如果因派系之争而影响到党的生死存亡，那就不正常了。但国民党恰恰就是这么一个不正常的党。当然，如果从它的历史上看，却又显得很“正常”。因为它是由孙中山凭借自己崇高的威望将许多小党小派帮会组织撮合而成的党，一旦孙中山去世，而又找不到像他一样有威望的人来做党主席，那么它重新走向分裂就成必然了。 其次，国民党对党员的宁滥毋缺也是它分裂的原因。这说起来也挺搞笑的。辛亥革命成功，孙中山当了临时大总统后，出现了南北对峙的局面。为换取北方的袁世凯参加革命，孙中山辞去了临时大总统的职位，让给了袁世凯。袁世凯当政后，搞多党制+总统议会制。各党派为了涨声势，搞了个党员大批发大甩卖。国民党也不例外。见着人就给表，让他（她）填表加入国民党。至于那些有头有脸的，掌握一定实力的，那就更加不放过了。当时有些人同时身兼N个党的党员。这种宁滥毋缺的做法还延续到后来。例如黄埔军校（蒋介石建都南京后改称中央军校）的学员，一入学，肯定会填表集体加入国民党。可他们之中很多人并不赞同国民党的主张，甚至对国民党的宗旨、党章都不了解。他们入党只不过是政治投机，为了混个好前程。这种“集体入党”的情况直到蒋经国上台后才停止。当然了，这种情况也不是只有国民党一家独有，前苏联也曾经这么搞过。这些形式上入了党但思想上并没入党的人，他们对党的忠诚度也就可想而知了。 最后，就是私心太重，个人利益、派系利益永远凌驾于党的利益之上。2016年国民党大选失败，朱立伦辞去了党主席之位，美其名曰辞职谢罪。其实，他想不辞职也不行了，因为没人支持他。与其被赶下台，还不如自己主动请辞。从几次国民党的分裂来看，这些国民党的党员们有几个在乎党的利益的？有几个肯为党牺牲奉献的？他们首先在乎的是自己的利益，其次是小团体小派系的利益，最后才是党的利益。一旦自己的重大利益、核心利益受损，他们是不惜分裂党的。