“冤不冤?”2021年，上海某银行向60岁老人推销高达558万的理财基金产品，没想到亏损金额超过170万元后银行竟翻脸不认人。老人无奈提起诉讼，那么究竟老人要为自己的错误买单？还是银行负全责呢？法院是这样判的！   信息来源：长沙政法，2024-10-14，《上海60后女子买500万基金亏了170多万，女子怒告银行，法院判赔159万》   60岁的王大妈对股票和基金并不陌生，多年来她在二级市场和银行理财产品上都有所涉猎，算得上是一位经验丰富的"老股民"。6月的一天，王大妈来到了她常去的那家银行，想看看有没有什么合适的投资项目。   银行的客户经理陆某热情地接待了王大妈，向她推荐了一款名为"某某产业前瞻混合型证券投资基金A类"的基金产品。陆某滔滔不绝地介绍着这款基金的优势，称其有银行的支持，绝对安全，保本保息，年化收益率至少能达到4.5%。   王大妈听了陆某的介绍，心动了。她想着自己辛辛苦苦攒下的钱，如果能有一个稳定的收益，那该多好啊。虽然她对市场的波动性有所顾虑，但陆某信誓旦旦的承诺让她的担心烟消云散。   就这样王大妈在陆某的鼓动下，毅然决然地拿出了558万元，全部投入了这款"明星基金"。她满怀期待地想象着，这笔投资会为自己的晚年生活带来怎样的改变。   然而仅仅过了半年，王大妈就发现自己的账户开始"亮红灯"了。她急忙联系陆某，想要赎回基金止损。可陆某却劝她再等等，现在赎回就是"割肉"，而且基金很快就会涨回来的。   王大妈将信将疑，但看着陆某自信的笑容，听着他抛出的一连串专业术语和市场分析，她决定再给这笔投资一些时间。   可随着时间的推移，基金的亏损像一个无底洞，越陷越深。眼看着亏损金额已经超过了170万元，王大妈再也坐不住了。她找到陆某，要求赎回基金并要求银行赔偿损失。   没想到，曾经热情似火的陆某，此时却像变了一个人。他不仅拒绝赔偿，还推卸责任，称亏损是市场规律，是投资者应该自负的风险。   王大妈感到难以置信，她万万没想到，自己竟然会栽在银行的手里。多年的投资经验，在甜言蜜语的诱惑面前，竟然毫无用武之地。   王大妈将银行告上了法庭，要求银行赔偿自己的损失。庭审现场，双方唇枪舌剑，各执一词。银行坚称王大妈应该自负盈亏，而王大妈则拿出了陆某当初的录音，证明银行存在违规销售的行为。   经过一番激烈的争辩，法院最终做出了判决。考虑到银行在销售过程中存在不规范行为，客户经理陆某存在违规承诺收益的问题。 法院判定银行应当承担王大妈90%的损失，赔偿其本金加利息共计158.63万元。而王大妈本人，也应为自己的决策承担10%的责任。   这个案件在网上引起了热烈的讨论。很多网友表示，类似的事情他们也遇到过，银行理财产品的销售确实存在一些误导性陈述，容易给老年人造成困扰。   "我奶奶前段时间也遇到类似的事，银行的理财经理信誓旦旦地承诺保本，结果亏了很多。这些银行啊，真是不够诚信！"一位网友愤愤不平地说。   也有网友提醒大家要提高风险意识，理性投资："投资有风险，即使是银行理财，也不能完全相信。我们要学习更多的金融知识，提高自己的判断力，不要盲从！"   还有网友呼吁加强金融消费者权益保护："像王大妈这样的老年人，是金融消费者中的弱势群体，更需要法律的呵护。银行在销售理财产品时，应该更加规范，不能只顾着追求业绩，忽视了客户的利益。"   在复杂多变的金融市场中，我们要时刻保持警惕，不能轻易相信他人的承诺，要学会独立思考，审慎决策。同时监管部门也要加大力度，规范金融机构的销售行为，切实保护金融消费者的合法权益，营造一个更加健康、有序的金融环境。