美国驻华大使尼古拉斯 · 伯恩斯说：「中国需要认识到美国是亚洲的领导者。」 大使先生用这句话强调了在他自己的认知里面，美国在亚洲地区是需要处于领导地位的，他的意思已经这么直白了，就是说希望中国能认清现实，别跟他抢亚洲老大的宝座。 美国一直自诩为「自由」、「文明」，甚至还有一个非常新鲜的概念叫做「无政府主义」，意思就是没人管的「自由」、想干什么就干什么的「自由」，而这种「自由」也被美国说成是「文明」的体现、「先进」的象征。 但是我有一个疑问，那就是既然崇尚「自由」、「文明」、「想干什么就干什么」，那为什么不让亚洲也「自由」一点呢？为什么又要「领导」亚洲呢？既然「领导」，那肯定意味着「管理」，如果「管理」了亚洲，亚洲肯定会多多少少变得不「自由」，这不是前后矛盾了吗？这不就与「现代」的「文明」相悖了吗？ 还有，就是亚洲为什么需要被领导呢？为什么又需要一个领导者呢？而且这个领导者还必须由美国来当呢？难道说只有美国和美国人民才有资格享有「自由」，而亚洲和亚洲人民就不配享有现代的自由和文明，就只配被「领导」、被「管理」吗？ 如果只有美国配享「自由」，而别的地方只配被「束缚」，那么美国当年口口声声要给中东人民「自由」又是怎么回事儿呢？果然你们美国「黑命贵」、收容穆斯林难民、白人尊贵，就只有亚洲黄种人在你们美国的眼中是末等人种，需要被你美国「领导」，是吗？ 我需要搬出我们老祖宗的那句话：「天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。」实际上，美国是为了和中国抢夺利益，才要不远万里跑来亚洲当「领导」的。我们中国人心里门儿清。当年你们口口声声说「要给中东人民带来自由和文明」，也是为了掠夺利益。现代、自由、文明、平等，全都是你们打的幌子。 为了彰显「民主」，你们美国不是喜欢搞投票选举吗？你们要给亚洲当领导，你们有把亚洲国家都约到联合国开会投票了吗？我们亚洲这些国家再怎么说也都是主权国家，你这么不尊重我们的吗？怎么「民主」到了亚洲，摇身一变成了「霸权」了是吗？ 你说你要给亚洲当领导，那你首先要看看自己有没有这个能力、有没有这个实力。有能力才有资格、才有话语权，否则就没有。你先V我50看看实力，如果没有实力的话，你看看有没有人理你就完事儿了，前一阵子我们发送了一个东风快递，发送前，我们提前两天通知你们了，你们拦截了好几次都没拦截住，开卷考试你考了零分，还在这里口出狂言要当领导，你是不是喝多了？ 三十年河东，三十年河西，风水轮流转，今年到我家，骑驴看账本，咱俩走着瞧。