如今美国农民依然在焚烧秸秆，为什么我国却禁止焚烧？“烧秸秆可以烧死害虫，还不会占用土地资源”这种说法靠谱吗？在我国焚烧秸秆究竟有多大危害？ 一个秋收时节的午后，河北省某县的田野上，几个农民正忙着收割玉米。一阵微风吹过，金黄的玉米叶沙沙作响。收割完毕后，农民老王随手点燃了一堆玉米秸秆，火苗迅速窜起，滚滚浓烟弥漫开来。 夕阳下，稻田里金黄的稻穗被微风轻拂，泛起阵阵波浪。农夫张大叔擦了擦额头的汗水，欣慰地看着满满一车的稻谷。又是一个丰收的季节，全村人都沉浸在喜悦中。 丰收的喜悦背后，还有一个难题等待着他们——如何处理堆积如山的秸秆。田间的秸秆数量巨大，若不及时处理，不仅占用土地，还可能滋生害虫，影响来年的收成。 村里的老人们聚在一起商量对策。有人提议用秸秆喂养牲畜，但家家户户的牛羊数量有限，无法消耗掉这么多。也有人建议用结实的秸秆编织草席、草帽，可这些只能消耗一小部分。 思来想去，大家决定延续祖辈的传统——焚烧秸秆。这个方法既简单又高效，还能将烧剩的灰烬作为肥料，滋养土壤。老王的做法绝非个例。在中国，焚烧秸秆是农民处理农作物残留物的常用方式之一。然而，这种看似简便的做法却隐藏着诸多危害。焚烧秸秆会释放大量有毒有害物质，如二氧化硫、氮氧化物等，严重污染大气环境。据环保部门监测，秸秆焚烧期间，空气中可吸入颗粒物浓度是平时的 5-8 倍。 除了破坏空气质量，秸秆焚烧产生的烟雾还会直接危害人体健康。吸入烟尘颗粒可引发呼吸系统疾病，如支气管炎、哮喘等。儿童、老年人等敏感人群的健康风险更高。烟雾中的致癌物亦不容忽视，长期接触可诱发肺癌。世界卫生组织将秸秆焚烧列为重要的环境致癌因素之一。 秸秆焚烧带来的危害还不止于此。浓烟会严重影响路面能见度，容易引发交通事故。尤其在高速公路、机场附近，不当焚烧轻则造成交通阻塞，重则威胁航空安全。2016年10月，江苏徐州机场就因秸秆焚烧导致航班延误、取消，数千名旅客滞留。若秸秆大面积燃烧，甚至可能引发森林火灾，酿成更大灾难。 秸秆焚烧对土壤健康同样是一大威胁。高温会烧死土壤表层的有益微生物，破坏土壤结构，降低地力。据测算，1吨秸秆燃烧会损失 5-8 千克氮肥、1-1.7 千克磷肥和 7-12 千克钾肥，相当于减少了上百元的化肥投入。长此以往，耕地质量下降，粮食产量必然受损。 综上所述，秸秆焚烧看似农事简便，实则危害深远。它不仅污染环境、危害健康，还给交通运输埋下隐患，破坏土地资源。这些危害已引起各界高度关注。那么，为何在危害如此巨大的情况下，农民们还是难以彻底告别这一陋习呢？这背后有着深刻而复杂的原因，需要进一步探讨。 要解开中国农民为何难以彻底告别秸秆焚烧这一陋习，不妨先看看大洋彼岸的美国。在美国，焚烧秸秆并非＂违禁＂，相关法律对此有明确规定:农民需提前获得许可，将秸秆晾干后方可焚烧。此外，美国大多数作物种子都经过基因改造，自带＂抗虫抗药＂属性。再加上高度发达的农业机械化，即便秸秆还田，也能迅速应对虫害，恢复地力。由此可见，美国在农业技术和装备方面优势明显，为秸秆焚烧提供了更为宽松的条件。 反观中国，农业基础相对薄弱，秸秆焚烧之所以难以＂说禁就禁＂，原因有几:一是虫害问题严峻。我国大部分粮食品种缺乏抗虫性，据农业专家测算，水稻螟虫等害虫可导致 50% 以上的减产。焚烧秸秆被视为防虫的＂简单粗暴＂却颇为有效的手段。二是秸秆综合利用推广不足。目前秸秆还田、饲料化、能源化等技术在农村尚未普及，加之配套机械设备匮乏，农民对此望而却步。三是中国耕地＂碎片化＂特征明显。不同于美国大规模农场，我国耕地多为小块分散，不同区域、不同作物的秸秆处理需求差异较大，统一标准操作实施起来困难重重。 尽管现实情况复杂，但秸秆综合利用前景广阔。以还田为例，粉碎后的秸秆犹如天然＂有机肥＂，可大幅减少化肥用量，培肥地力。相关试验显示，每亩还田4000斤左右玉米秸秆，可150斤尿素、50斤磷铵，实现肥料利用率提高20%。秸秆也是养殖业＂宝藏＂，经发酵处理后可生产优质饲料，节约饲养成本。在能源领域，秸秆用来生产沼气，每吨可400-500立方米天然气，大有可为。秸秆还可以造纸、生产工艺品等，既能创造经济价值，又能间接减少森林采伐，保护生态环境。 总的来说，要从根本上解决秸秆焚烧问题，还需政府、企业、农民多方合力。首先，应尽快完善相关法律法规，为秸秆处理提供制度保障。其次，加大财政支持力度，鼓励开发适用新技术，特别是在机械补贴方面给予政策倾斜，让农民得实惠、有积极性。再者，建立健全秸秆回收利用体系，把分散的资源＂整合＂起来，提高综合利用率。只有多管齐下、标本兼治，秸秆焚烧这一难题才能迎刃而解，实现＂变害为宝＂。