“死到哪里哪里赔！”广东广州，11岁男孩与同学在珠江游泳，期间不慎溺水身亡。男孩家人将水务管理中心告上法庭，索赔65.9万。一审认为水务管理中心没有尽到安全保障义务，应承担20%责任。管理中心辩称：未经允许擅自进入，我方已经尽到相关义务！二审这么判了！

（案例来源：广东省广州市中级人民法院）

蒋伟11岁，是一名初中生，父母都是普通的上班族，平时忙于工作，疏于对蒋伟的管理。这也导致蒋伟养成了调皮、任性的性格。

事发当天，蒋伟约同学一起来到珠江边游玩，此时蒋伟玩性大发，不顾同学的劝阻，执意要到珠江里游泳。不料在此过程中，蒋伟因小腿抽筋，导致溺亡。

蒋伟的父母知道后悲痛欲绝。认为都怪当地水务管理中心，没有尽到安全保障义务，于是提出索赔，主张精神损害抚慰金2万元，主张死亡赔偿金、丧葬费等共计639238元，并提出以下理由：

事发当天蒋伟在该水域进行游泳，不慎溺亡，作为管理方，没有尽到必要的安全保障义务，应该承担侵权责任。

《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

行为人因过错侵害他人民事权益造成死亡，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法院一审认为，蒋伟没有对可能存在的危险有正确的认识，应该为自己的溺亡承担主要责任。水务管理中心作为管理方，应该承担20%的赔偿责任，即赔偿14万余元。

​《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

管理中心却认为，自己已经尽到了相应的安全保障义务，无需承担赔偿责任，于是提起上诉，并提出以下几点理由：

蒋伟溺亡的地点，管理中心设有明显的警告标志。且栏杆河堤等建筑工程，已经验收合格并交付使用，故管理中心已经尽到了应尽的义务。

蒋伟11岁，虽然属于限制民事行为能力人，不过对于潜在危险的认知，具备一定的预判能力，故应承担主要的责任。

作为蒋伟的父母，平时疏于对蒋伟的教育，没有尽到监护人义务，也应该承担相应责任。

《民法典》第1188条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

那么法院该如何判决呢？

法院审理时查明，水务管理中心主要的工作职责是，负责水务工程设施的维护与保养。而蒋伟的死亡，与工程设施或其他缺陷不存在必然联系，完全是因为缺乏对危险的预知所导致。

故法院认为，水务管理中心与蒋伟的死亡不存在过错，水务中心不承担赔偿责任。

综上法院判决，撤销一审判决水务中心承担20%侵权责任的判决，驳回蒋伟家人的其他诉求。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）