安徽，有一男子借给朋友 170 万来买房，但万万没想到的是，钱还没还清的时候，朋友就因病去世了。男子要求朋友妻子偿还剩下的 15 万，可对方却说：“自己并不知道丈夫借了钱，这些钱没有用在家庭生活上，自己不用还。”法院却给出了不同看法，那么，此事从法律的角度上来看，应当如何判定呢？

安徽的这个男子叫刘勇，是一个老实本分的生意人，平时和朋友们交情很好，尤其和王强关系最为亲密。这几年，刘勇的生意做得不错，赚了些钱，而王强则一直在为买房的事情发愁。每次聚会的时候，王强总是和刘勇吐槽说，“老刘啊，你看我这都四十好几了，还住在租的房子里，真是丢脸。等孩子再大点儿，这日子就没法过了。”

听到朋友的苦恼，刘勇心里也不是滋味。他知道王强是个老实人，平时为人正直，也没什么坏习惯，于是他拍了拍王强的肩膀，笑着说：“老王，别愁了！你看你平时对我多好，兄弟之间嘛，有什么好难为情的。你要买房的事儿，我可以帮你一把。”王强有些惊讶，连忙摆手：“不行不行，咱们是兄弟，但借这么多钱我心里不安啊。”刘勇摆摆手说：“有什么不安的？你放心，咱们慢慢来，等你宽裕了再还我也不迟。”在刘勇的再三劝说下，王强终于松了口，借了刘勇170万，作为首付，买下了一套三居室。

房子终于买了，王强和家人搬进新家，生活似乎步入了正轨。王强每个月还会定期给刘勇还钱，虽然不多，但刘勇也没催促，心想老朋友之间，彼此信任最重要。可天有不测风云，就在王强还剩15万未还清的时候，他突然生了一场重病。刘勇还清楚地记得，那天接到王强妻子电话时，他的手一直在抖。

王强住进医院没几个月就走了，留下了妻子李丽和他们还在上初中的儿子。王强的去世对李丽来说犹如晴天霹雳，她一个人在医院外的走廊里哭得泣不成声。刘勇当时陪着王强走完最后一程，心里也很难受。可几个月后，刘勇开始担忧起剩下的15万，毕竟这笔钱也是他辛苦赚来的。于是，他约了李丽出来，心平气和地提出了还钱的事情。

李丽当时听到后，脸色微微一变。她沉默了片刻，随后缓缓说道：“刘哥，我真的不知道王强借了你这么多钱。这些年他的钱都拿去还贷款了，我们家的生活开支一直很紧张。我相信他借钱一定是因为相信你们之间的关系，但你要知道，这些钱并没有用在我们家生活上，买房的事儿他也没和我商量过……而且现在他已经不在了，剩下的贷款还压在我头上，孩子还得上学，我……真的没办法再还这些钱。”

刘勇听了心里也不是滋味，但这毕竟是一大笔钱，于是他耐心地解释道：“嫂子，我理解你现在的处境，真不容易。但这笔钱是王强当时承诺要还的，兄弟之间我也没设什么借条或利息，就是想着彼此信任。我也不想让你为难，但是这钱毕竟是当时借的，剩下的部分还得归还啊。”

李丽的表情开始变得严肃，她顿了顿，声音低沉却坚定地说道：“刘哥，我真不知道他借了你钱，我也没有参与这件事。而且法律上也没有规定我必须为他个人的行为承担责任。我觉得这个钱我是不应该还的。”

听到这里，刘勇一下子感到无所适从，心中积压许久的情绪也爆发了出来：“嫂子，我理解你，但这钱难道就因为王强不在了就可以一笔勾销吗？当时他是为了你们全家买房才借的，怎么能说和你们无关呢？”

两人争执不下，事情一度僵持。李丽不愿还钱，而刘勇也不愿意轻易放弃。这笔钱成了横亘在他们之间的一道难以跨越的鸿沟。刘勇心里复杂，一方面是出于多年的友谊，另一方面则是对现实的无奈。最终，他决定将此事诉诸法律。

法庭上，刘勇陈述了事情经过，强调王强借钱的目的明确是为了买房，而这房子是李丽和孩子现在居住的家庭资产，理应由他们来偿还。而李丽则坚持表示，自己对借款一事毫不知情，且这笔钱与家庭生活无关，王强的借款行为属于个人行为，自己没有还款的义务。

法官在审理过程中非常谨慎。按照法律，夫妻双方对于家庭共同财产和债务承担共同责任，但如果债务是为家庭生活或共同利益之外的个人行为，另一方可以不承担责任。在这个案件中，房子确实是家庭资产，但李丽是否知情，以及这笔钱的具体用途，成了审判的关键。

经过多次庭审和调解，法官最终认定，王强的借款虽然名义上是为了买房，但刘勇并没有提供足够的证据证明李丽知情或同意借款。因此，法院认为李丽确实没有直接的法律责任偿还这笔债务。

刘勇得知结果后，一时愣住了。他从来没想过，十多年的友情和信任，最终会变成这样一个局面。他心里五味杂陈，回想起过去的点点滴滴，不禁感慨万千。也许这就是现实，哪怕是最亲密的关系，在面对金钱和责任时，也会发生裂痕。

李丽在法庭外擦了擦泪，虽然赢了官司，但她心里的苦楚却无人能解。这场风波不仅带走了丈夫的生命，也让她失去了曾经信任的朋友。孩子还在等着她回家，未来的路依然漫长，她必须一个人坚强地走下去。

刘勇站在远处看着她离去的背影，心中有些遗憾，但也知道一切都无法回到从前了。