贵州贵阳，女子对继子疼爱有加，倾尽毕生积蓄为他娶妻，还凑钱给他买婚房。然而，丈夫去世后，继子瞬间翻脸不认人，不仅不管父亲后事，还跑来抢夺父亲遗产，甚至报警称女子偷了他家20000元。女子无奈之下，将继子告上法庭，法院如此判决。 （案例来源：贵阳白云区法院） 李梅（化名）早早起床炖牛肉，还准备了一大桌丰盛菜肴。并非特殊日子，而是继子苏宇翔放学的日子，李梅断定他肯定又会来看望父亲苏宏远。 李梅与苏宇翔没有血缘关系，但她对继子视若己出，牢牢记住继子的喜好，每周五都会准备丰盛饭菜，多数是父子俩最爱的菜。 谈及婚姻，李梅是十分不幸。 她遵循父母之命、媒妁之言，嫁给邻村男子，没想到这场婚姻成了灾难，生活中满是家庭暴力，毫无幸福可言。 李梅实在无法忍受，提出离婚，最终成功逃离这个家庭的火坑。 离婚后，一直未再婚，独自在生活中闯荡。 在她44岁时，苏宏远的出现让她的生活迎来转机，人生终于看到一丝希望。 那年，单身的她遇到同样离异的苏宏远。 苏宏远对她一见钟情，之后更是悉心照顾，李梅终于心动，两人开始同居。 同样经历过婚姻失败，这段感情中，他们更加关爱对方，珍惜感情，未拘泥于结婚证，一起同居生活。 感受到家庭温暖的李梅，对苏宏远照顾得无微不至，对继子苏宇翔也疼爱有加，将所有母爱给予这个已成年的继子。 几年后，苏宇翔毕业参加工作，李梅仍像母亲一样，时常关心他，苏宇翔在她面前也客客气气。 谈婚论嫁时，苏宇翔向父亲苏宏远提出，彩礼还差几万，婚房装修钱也不够，希望父亲能帮衬一点。 然而，苏宏远拿出所有积蓄，仍差 5 万元。正当他们一筹莫展之际，李梅主动拿出存折，将年轻时打工攒的5万元交给苏宇翔，让他放心办婚礼。 此事过后，一家人感情似乎更好，温馨得令人羡慕。 可谁能想到，人生无常，李梅和苏宏远一起生活了10多年，苏宏远被一场突如其来的疾病夺走生命，这个家瞬间失去顶梁柱。 知道没有结婚证的李梅，不属于苏宏远的合法妻子，无权直接办理苏宏远的后事。 她找到继子苏宇翔商量，没想到，继子却说最近手头紧，工作忙，抽不出身办理。 李梅让苏宇翔找他母亲出面办理，可他母亲直接拒绝。 看着苏宏远无人料理后事，李梅只能强忍悲痛出面，为苏宏远操办后事。 万万没想到，后事刚办完，苏宇翔就带着母亲出现了。 他们不是来感谢李梅，反而带着警察上门，要拿回苏宏远的遗产和办后事收取的礼金。 从警察口中，李梅才得知，苏宇翔竟然报警说她盗窃他们家财产。 看到苏宇翔不孝的嘴脸，忍无可忍，李梅将继子告上法院，要求苏宇翔返还办丧事花费的6.3万元和帮衬苏宇翔结婚的5万元。 法庭上，苏宇翔提起反诉，要求李梅归还收取的6万礼金和父亲苏宏远的遗产2万存款。 对于此事，法院会如何审理呢？ 1、李梅和苏宏远没有领证，但同居期间所得财产可参照夫妻共同财产划分。 《民法典》第1054条规定： 同居期间所得财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。 只是，这10年来，李梅和苏宏远并没有多少积蓄，也没有证据证明卡上的2万元属于共同财产，所以，这2万元只能归属于苏宇翔。 2、从继承角度而言，苏宏远的遗产确实归苏宇翔继承。 《民法典》第 1127 条规定： 遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 苏宏远的丧事收取的礼金6万元，按照继承角度而言，确实也只能归属苏宇翔一个人。 但是，苏宇翔只是道听途说，并没有收取6万元礼金的证据，法院并没有支持苏宇翔的这一诉求。 3、苏宇翔有义务给父亲生养死葬，但他却没有尽责。 《民法典》第49条规定： 成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。 苏宇翔是苏宏远唯一的近亲属，在苏宏远意外离世后，应该承担丧葬的义务，给父亲尽最后一份孝心。 但是，他却故意推辞料理后事，就是不想出这份钱。 经过调查，苏宏远的墓地和殡葬费用共计5万元应该由苏宇翔承担，承办酒席1.3万元，由他和李梅共同承担。 至于，李梅给苏宇翔帮衬的5万元，因为也没有证据，无法得到法院的支持。 综上所述，法院判定李梅不用归还这2万元遗产，苏宇翔给继母李梅补偿3.6万元。 对此，您有什么想说的？