2019年，厦门一九旬老人出门遛弯，被九岁男孩牵着的狗撞至骨折26天后离世。老人儿子们将孩童父母告上法庭要求赔偿44万。老人的去世到底和小孩有没有关系？男孩父母又到底该不该赔偿？   信息来源：北青网，2021-10-21，《九旬老人被狗碰倒26天后死亡，家属索赔44万!法院判了》   11月27日，90岁的老甘（文中人物均为化名）饭后像往常一样出门散步，他虽然步履蹒跚，但精神矍铄。   就在这时，9岁的男孩小荣牵着一条活泼好动的宠物狗迎面走来。小荣似乎难以完全控制住狗狗的方向，眼看就要撞上老人。   "当心!"小荣慌乱地喊道，但为时已晚。狗狗径直撞向老甘，老人重重地摔倒在地，发出一声痛苦的呻吟。   老甘被火速送往医院，检查结果令人堪忧:左股骨骨折，左腕部皮肤裂伤。尽管医生竭尽全力，但老人高龄，身体虚弱，术后并发症接踵而至。26天后，老甘病情急转直下，在儿女的陪伴下回到家中，当日便撒手人寰。   悲痛欲绝的老甘三个儿子认为父亲的离世与小荣牵狗不慎脱不了干系。他们将小荣的父母林强夫妻告上法庭，要求赔偿各项损失44万元。   庭审现场，老甘的大儿子甘勇神情憔悴，但言辞铿锵有力。他指出，小荣牵狗不慎，直接导致父亲受伤住院，最终不幸离世。   小荣理应承担侵权责任。同时，作为未成年人的监护人，小荣父母也难辞其咎，应承担连带赔偿责任。   林强夫妻却辩解道，儿子年幼无知，虽有疏忽，但并非造成老人死亡的根本原因。老甘本就患有冠心病等疾病，儿子只需为老人摔伤骨折承担赔偿，不该为老人的死买单。   林强还认为老甘子女执意将其接回家，加剧了损害后果，可减轻小荣的责任。法官在庭上条分缕析，阐明判决理由。   老甘被撞是造成骨折的主要原因，老人对此并无过错。而家属接老人回家，是出于对老人的孝心和当地风俗，也不存在过错。   个人体质虽对损害后果有影响，但不属于法律意义上的过错。综合案件事实，法院认定老人死亡与被撞存在因果关系，判定小荣监护人应承担主要赔偿责任。   一审法院判决林强夫妻赔偿原告39万元。不服判决的林强夫妻提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。   这起案件在网上引发了热议。不少网友对小荣父母的辩解表示不满。"养狗不慎，害人性命，却还想推卸责任，实在说不过去。"一位网友愤愤地说。也有人提出，遛狗要牵好绳，狗主人必须尽到安全义务，否则就要承担后果。   同时一些网友也反思，饲养宠物应有度，不能给他人造成伤害。"遛狗要选择合适的场所，避开人群密集区。"还有人指出，老年人行动不便，社会各界都应多些关爱和照顾。   "养狗光牵绳还不够，还要教育好狗狗，提高狗狗的素质。"一位网友评论道。也有人呼吁加强立法，规范养犬行为。"希望这样的悲剧不再重演，养犬人要提高责任心，法律也要跟上，加大处罚力度。"   这起事件给所有人提了个醒:和谐社会，需要每个人从自身做起，时刻绷紧安全弦，不给他人生活带来隐患。对老年群体，我们更应多些包容和体贴。   毕竟，人与人之间、人与动物之间的和谐相处，是构建文明社会的基石。愿这个案例能引发更多人的反思，让我们的生活更加美好、安全、有序。