“死了也不放过！”北京，女子去世后，遗体在太平间搁置了3天，丈夫来领遗体火化，太平间要他缴费38570元，男子大惊，为啥要收这么多钱？工作人员给他一张清单:鲜花花圈2400，沐浴SPA5990、摔盆供饭1200、起灵金光大道1500元……，男子大怒，妻子活着时一年工资不到40000元，谁知死了以后3天花完！工作人员语出惊人:不管是谁，想领走尸体必须交钱！

"张芳的遗体在这里。"工作人员指着一个冰柜说道,"我们已经按照标准程序处理过了。现在您可以办理后续手续了。"

李明点点头,喉咙里哽咽着说不出话来。他想象着妻子独自躺在冰冷的柜子里的样子,心如刀绞。

"关于费用..."工作人员欲言又止。

"费用?"李明这才回过神来,"对,对,我们应该谈谈这个。大概需要多少钱?"

工作人员递给他一张单子,"总共是38570元。"

李明接过单子,眼睛瞪得老大。他仔细查看着上面的明细:鲜花花圈2400元,沐浴SPA5990元,摔盆供饭1200元,起灵金光大道1500元...

"这...这是什么?"李明的声音因震惊而颤抖,"我妻子只是在这里躺了三天,怎么会有这么多费用?"

工作人员面无表情地解释道:"这些都是我们的标准服务项目。为了让逝者走得体面,这些都是必要的。"

李明感到一阵眩晕。他想起妻子生前一年的工资不到40000元,而现在,仅仅三天就要花掉将近一年的收入。

"但是...但是我们没有要求这些服务啊!"李明急切地说,"我们只想简单地...送她最后一程。"

工作人员的态度突然变得冷淡:"先生,不管是谁,想领走遗体必须交钱。这是规定。"

李明感到一阵愤怒涌上心头。他曾经以为,死亡是人生的终点,是一切烦恼的解脱。但此刻他意识到,即使在死亡面前,人们也无法逃脱金钱的枷锁。

"我需要和你们的负责人谈谈。"李明强忍着怒气说道。

半小时后,李明见到了殡仪馆的主管。那是一个中年男子,西装笔挺,神情严肃。

"李先生,我理解您的心情。"主管开口道,"但是我们这里的每一项服务都是为了确保逝者得到应有的尊重。"

李明苦笑道:"尊重?用天价服务来榨取丧家的最后一分钱,这就是你们所谓的尊重?"

主管皱了皱眉:"李先生,我们并非在榨取。这些服务的价格在业内都是很合理的。"

"合理?"李明觉得荒谬至极,"我妻子生前省吃俭用,就是为了给我们的孩子攒点学费。现在她走了,你们却要用这种方式消耗掉她的心血?"

主管沉默了一会儿,然后叹了口气:"李先生,我们可以商量。也许我们可以为您减免一些非必要的项目..."

王强仔细查看了费用清单,然后对主管说:"根据《殡葬管理条例》,你们的收费标准必须向社会公示,并接受物价部门的监督。请问,这些收费项目是否都经过了相关部门的批准?"

主管的表情明显变得不自然:"这个...我们一直都是按照行业惯例..."

王强打断了他:"行业惯例不等于合法。如果这些收费项目没有得到批准,那就属于违法行为。"

主管不服，撂下狠话:不管是谁，想领走尸体必须交钱！

那么这件事从法律的角度怎么看待呢？

1：殡仪馆的收费缺乏透明度和合法性。根据《殡葬管理条例》,殡葬服务收费应当向社会公示,并接受物价部门的监督。然而,在这个案例中,殡仪馆似乎并没有严格遵守这一规定。

强制性收费行为涉嫌违法。殡仪馆工作人员声称"想领走尸体必须交钱",这种做法实际上是在剥夺丧家的选择权,有违公序良俗。

殡葬服务项目的合理性也值得商榷。高额的"沐浴SPA"、"摔盆供饭"等项目是否真的必要?这些服务是否应该由丧家自主选择?这些问题都需要进一步的法律规制。

最后,这个故事也反映出我国殡葬法律体系仍有待完善。虽然有《殡葬管理条例》等法规,但在具体实施和监管方面还存在漏洞。如何平衡殡葬机构的合理利益和丧家的权益保护,如何建立更加透明、公平的殡葬服务体系,都是未来立法和执法需要关注的重点。

个故事不仅是一个个案,更折射出整个社会在面对生死议题时的尴尬和无力。它提醒我们,在追求现代化的过程中,不应忽视传统文化中对生命的尊重和对逝者的悼念。