“交警指挥我这么做的，凭什么算我违规？”河南，一男子听从交警指挥，在还是红灯的时候就把车开过了斑马线。谁知，不久之后，男子收到闯红灯的处罚通知，扣六分罚款两百。男子不服，坚称：“我是按照交警的指挥做的”，申诉无果后，提出行政诉讼，法院经过一审、二审，最终这样判了！   罗先生清楚记得那天晚上的情景，下班后，同事小李邀请他一起聚餐。   在对方盛情邀请下，罗先生不好意思推脱，答应后和小李驾驶各自车辆，前往预约的餐厅。   时值周五，车辆比以往的晚高峰更多。   对此，罗先生表示早已习惯了，老老实实跟在小李的车屁股后面，蠕动前行。   在经过一个有交警指挥的红绿灯路口时，小李一时分心，没能赶在绿灯最后1秒冲过去，半边车身，停留在了斑马线上。   罗先生紧随其后。   同时，侧方道路红灯准备变绿，大量的行人和电动车已经开始过马路。   交警见状，觉得小李若是继续停在斑马线上，可能会把道路变得更加拥堵，于是便招招手，让小李通过红灯。   小李见状，见档所在车道左转绿灯即将消失，随即踩下油门，“嗖”的一声过了红灯。   罗先生发现小李在交警的指示下，走了红灯，觉得自己也能走红灯，便也踩下油门，过了红灯。   然而没想到，第二天一早，罗先生便收到短信通知，称其闯红灯，扣6分罚款200元。   看到这一消息，罗先生倒吸一口凉气，比起200元罚款，6分的处罚更令他感到肉疼。   但凡接下来只要出现一点违规，他就需要重新学习科目一，中途耽误的时间精力，是他这个普通人难以承受到。   而且最为关键的是，他什么时候闯了红灯？   然而令他没想到的是，当他打开交管12123一看，发现闯红灯地点乃是昨天晚上，就是在交警指示下走红灯的那次行驶记录。   罗先生立刻坐不住了，立刻跑去交警队提出行政复议，并称：“当时交警要我通过的，凭什么算我闯红灯？”   然而交警对此解释是，罗先生误解了当时的交警的手势，其只让罗先生的朋友小李通过红灯。   罗先生不能认同这一说法，既然交警只让小李通过，那为什么自己要“闯红灯”的时候，当时的交警不制止？   申请行政复议无果后，罗先生又提出行政诉讼，要求法院撤销交警队的处罚。   在法庭上，交警部门的人解释说，当时路口比较拥堵，他们就让罗先生的同事小李先过去了，因为小李的车已经驶出了停止线，如果停在原地，会影响其他方向的车辆通行。   换句话说，交警还是认为罗先生误解了他们的手势。   法院经过审理后，采纳了交警部门的说法，驳回了罗先生的诉求。   对此，罗先生感到不服，提出上诉。   在二审时，罗先生提交了一组新证据，乃是当时电子眼拍摄的违规照片。   法官在这些违规照片上发现一个细节：并没有清楚的看到当时交警的手势有没有让罗先生通过。   而交警部门也拿不出新的照片，来显示当时交警的清楚手势。   二审法官经过仔细审理后，决定按照“疑点利益归于行政相对人”的原则来审判。   而“疑点利益归于行政相对人”的意思是，当双方对事实存在争议时，且没有足够证据时，法官应该倾向于行政相对人。   在本案中，行政相对人就是罗先生。   因此，二审法院支持了罗先生的诉求，作出当事交警队撤销处罚的判决。   罗先生拿起法律的武器，捍卫了他的合法权益。   对此，你有什么看法？   信息来源： 原文登载于河南经济报直播济源在2024年10月13日关于《“交警要我通过的，凭什么算我闯红灯？”男子听从交警过红灯，事后却要被处罚，法院判了！》的报道。