袒护“党老汉”的网友的盲区 1、原告感觉不公平 ≠ 真的不公平！ 2、原告律师提出赔偿金额，不一定完全合理合法！ 3、误工期长短是按规定的，不是“伤筋动骨一百天”这种俗话！ 为什么？ 1、原告的感觉，未必准确！ 你说原告觉得不公平？说不定被告也觉得不公平！ 双方都觉得自己吃亏的情况很常见！ 凭什么只从原告角度考虑问题？ 拉偏架拉得这么夸张？ 双方都上诉的情况并不罕见。 原告感觉不公平，原告杀人，不等于原告真的受到不公待遇。 2、说个基本逻辑：在赔偿案件中，如果原告律师提出的金额，就一定完全合理合法，那为什么还要设置双方律师？为什么还要设置法官？原告律师一人说了算不就行了？ 懂什么叫公正么？？？ 你说原告律师是专业的？ 到底是有多脑残的人，才会一个劲地用“原告律师是专业的”来怼其他人的意见？ 原告律师是专业的，被告律师不是专业的？法官不是专业的？ 那以后的案件，直接原告律师说了算，还开庭干什么？还设置被告律师干什么？设置法官干什么？ 何为公正？ 3、误工期长短？ 俗话，本身并不可靠！误工期，也不一定是算到原告认为自己100%恢复！ 关于误工期长短的判断有标准： 有固定工作的，参考请假时间，对比一下实际收入看损失多少。 没固定工作的，如果医院医嘱有明确写明也可以参考，还可以去做三期鉴定！有残疾的可以去做伤残鉴定。 自己鉴定都不去做，就凭一张嘴？ 别忘了，原告有律师。 #分享我的今日感悟##分享今日的感悟##秋日生活打卡季##如何看待王佳佳法官被杀案#