“这霸王餐的代价也太大了！”浙江，一男子在饭馆吃霸王餐后，老板找其讨要，男子觉得没面子，于是带了几个兄弟跑到老板店里滋事，没想到老板掏出自备的刀，转身刺向男子，结果男子兄弟却抄起凳子砸向老板后脑勺，老板转身又刺了男子兄弟一刀。最终，男子和兄弟双双毙命，老板被捕。然而，法院的判决结果却让人意想不到！ 叶某怎么也想不到，自己经营的小饭馆，因为几顿霸王餐，竟会引发如此轩然大波，甚至牵扯到人命！ 叶某的小饭馆坐落在一个普通的居民小区，来来往往的大多是街坊邻居，生意虽然说不上红火，但也足够维持生计。他一直本本分分，踏踏实实地过着自己的日子。直到那一天，王某和郑某的出现，打破了小饭馆的平静。 王某和郑某在附近“小有名气”，游手好闲，经常惹是生非。他们第一次来到叶某的小饭馆，就吃了一顿霸王餐，说是赊账，实际上就是赖账。叶某虽然心有不甘，但考虑到他们的“名声”，想着多一事不如少一事，也就忍了。 谁知王某食髓知味，此后多次以各种理由来饭馆白吃白喝。叶某几次想开口要钱，都被王某左右而言他地敷衍过去。 这天，叶某在店门口和邻居聊天，正巧碰上王某路过。叶某当着众人的面提出还钱的事，王某觉得叶某不给他面子，于是怀恨在心，决定报复。 不久后，王某召集了一帮“兄弟”，气势汹汹地来到叶某的小饭馆，开始打砸桌椅，赶走顾客，摆明了要让叶某的生意做不下去。 叶某忍无可忍，从后厨拿出一把菜刀，试图震慑他们。王某等人见状害怕吃亏，就暂时撤退了，但这场冲突并没有因此结束。 第二天傍晚，王某和郑某再次来到小饭馆，这次他们带了一把东洋刀。叶某预感到情况不妙，也从厨房拿了一把割肉刀防身。 他们要求叶某请他们吃大餐，否则就天天来闹事。叶某当然不肯答应。这时，王某突然拔出东洋刀，朝叶某砍去。叶某躲过了第一刀，却没能躲过第二刀，左臂被砍伤。 千钧一发之际，叶某用手中的尖刀进行反击。他先是一刀刺中了王某的心口，然后又刺中了上前帮忙的郑某。顿时，两人倒地不起，叶某也吓傻了。 现场一片混乱，目睹了整个过程的食客们有的吓得尖叫，有的赶紧报警，还有的呆立在原地，不敢相信眼前发生的一切。 警察很快赶到，将叶某带走。经过调查，警方确认了叶某的说辞，并将其移交检察院。 这起事件迅速在当地引发热议。有人同情叶某的遭遇，认为他是正当防卫；也有人指责他下手太狠，造成了不可挽回的后果。舆论的压力，如同大山般压在叶某身上。 案件进入司法程序后，控辩双方围绕正当防卫的界限展开了激烈的辩论。检方认为，叶某的行为已经超出了正当防卫的限度，造成了两人死亡的严重后果。被告方则辩称，叶某是在面临生命威胁的情况下进行的自卫，属于正当防卫。 法院审理认为，叶某的行为符合正当防卫的起因、时机、主观意图和限度等条件。王某和郑某的持刀行凶行为对叶某的生命安全构成了严重威胁，叶某的反击行为是在紧急情况下做出的，主观上是为了保护自己，客观上也没有超过必要的限度。 因此认定叶某的行为属于正当防卫，判其无罪释放。但公诉机关不服判决，于是提出抗诉。 最终二审法院维持原判，认为叶某的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任。 在现实生活中，正当防卫常常陷入进退两难的境地。一方面，公众对正当防卫的认知普遍不足，很多人认为“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，甚至还有“好汉不吃眼前亏”的说法，导致受害者在面对不法侵害时，很多人选择了沉默和逃避，即使是受害者，在拿起法律武器保护自己的时候，也充满了犹豫和恐惧，担心自己会因为“防卫过当”而受到法律的制裁。   叶某的案件就经历了检察院抗诉、二审才最终确定无罪释放，这其中所经历的煎熬和压力可想而知。   正当防卫，本是法律赋予公民的一项重要权利，是维护自身合法权益的最后一道防线。从法律角度来看，正当防卫的立法目的是为了制止不法侵害，维护社会秩序的稳定。如果每个人在面对不法侵害时都选择沉默和逃避，那么只会让犯罪分子更加猖獗，最终损害的是整个社会的利益。   当然，正当防卫并不意味着可以滥用暴力，它必须建立在合法、必要的限度之内。如何正确行使正当防卫权，是每个公民都需要学习的一课。 我们期待法律能够更加明晰地界定正当防卫的边界，让公民在面对不法侵害时，能够有底气勇敢地捍卫自己的合法权益，而不是陷入这种左右为难、进退维谷的尴尬境地。 信源：赣县区人民政府网-2024-08-05-叶某朝正当防卫案