从中共中央四份贺电分析来看，淮海战役中谁的功劳最大？ 淮海战役中，中共中央发了四份著名的贺电：第一份是1948年11月25日，即第一阶段击败黄百韬部的贺电；第二份是1948年12月2日解放徐州的贺电；第三份是1948年12月18日，第二阶段击败黄维部的贺电；第四份是1949年1月17日，即第三阶段击败杜聿明部的贺电。 这四份贺电，台头第一部分大多都是一样的，刘、陈、邓、饶、张、粟、谭。其中之一，这些人是淮海战役的主要领导人，主要领导人的排列是按照军中地位来排列的。其中之二，不要忘记，饶簌石、张云逸也是有功之臣，特别是不能因为饶漱石后来犯了错误，就一票否定他在革命过程中的作用与功绩。其中之三，粟裕在淮海战役中，发挥了重要作用，“淮海第一功”是伟人对其的客观评价。其四，诸同志还包括陈赓部、陈士榘部、韦国清部等。其中之五，粟裕及之后的诸同志，都是直接负责作战的。如粟裕、谭震林、陈赓等。 第二，华野和中野位置不同，表明各个阶段两大野战军发挥的作用不同。第一阶段，解放徐州，第三阶段，都是华野在前，中野在后，这几个阶段主攻是华野，中野是阻援。 第二阶段，中野在前，华野在后，表明主攻是中野，助攻是华野。中野围住了敌军久攻不下，华野助攻发挥了重要作用。这一阶段的战役，谋划是中央军委、华野及中野，主攻是中野，助攻是华野。 因此，看完四份贺电，淮海战役中谁的功劳最大，可谓一目了然：1.淮海战役是中央军委及伟人统一领导和指挥的；2.两大野战军联合作战，每一阶段都有每一阶段的成果与特色。
电报那是按当时当官大小排的，并不是按功劳大小，能让中央改变过江方案留下来打，提出小淮海战役的人是粟裕，真正军事指挥的也是粟裕，毛主席说淮海第一功是粟裕，难道你们比毛主席更懂？
毛主席：淮海战役，粟裕第一功，
前敌总指挥栗大将，与总指挥部还是有区别的！
谬论，什么第一功第二功，没有团结协作和毛主席英明领导，哪里来的淮海战役的胜利
淮海战役总决策者是伟人，现场总指挥粟大将，总前委负责协调。
战神粟裕所统帅的华东野战军消灭了淮海战役中所有国军的80%
比较客观
中野在整个战役中只是阻援了一路，华野围歼7兵团时还在徐东阻援了邱李孙三个兵团，南面阻援了李延年刘汝明两个兵团，并主攻双堆集，独歼邱李孙于陈官庄，小编竟讲中野为主，华野为偏师，真天下奇闻。
这里的张不是张云逸，而是张鼎丞
电报都是毛主席起草发的，都有电报手迹保存，收录成册。作者竟然提却不提。
所以邓公说自己参加过淮海战役指挥有道理，但不是说自己是指挥淮海的第一人
主要还是毛主席电报指挥的好！
淮海战役人民群众的功劳最大！每一名战士身后平均有七名老百姓支援，人力物力粮食牲畜，还有牺牲的人民子弟兵。
张云逸在粟裕前面？
1948年没有简体字吧！第一份，第三份贺电没有一个是繁体字，显得不是那个时候发的贺电。
成天无聊何意，在中国革命的漫长岁月里，粟裕大将的人生可谓是“一生为民，两让司令，三次先遣，四渡长江，五虎战将，六次负伤，七战七捷，八省征尘，九死一生，十大战役，百战百胜，千将之首，万古流芳”。
四野打巧仗，三野打活仗，二野打灵仗，一野打硬仗
在淮海战役中，三野并粟灭敌占五分之四，二野并刘陈邓灭敌五分之一。二野只打一个黄维兵团围住打了十几天灭不了黄维兵团，按当时的说法，二野拼光了也不一定灭的了黄维兵团。后来是三野的上将陈士渠带领领三野的五个纵队加一个特炮纵队当主攻带领三野二野秋风扫落叶一举灭黄维兵团。粟大将手下三只虎的陶勇中将一个纵队即一个军在淮海战役中灭敌十二万，陶勇一个军比二野一个野战军灭敌还多，陶勇战力有多强说第二有谁敢说第一？所以在淮海战役中，从战绩来看，主力是三野，二野是弱旅。所以伟人说，粟大将立了第一功。在淮海战役中，如果没有三野和粟大将打不赢淮海战役。
要按排名，首功应该是刘帅？但刘帅从没声称淮海战役是他指挥的呀？
本来就是两大野战军协同作战，军区及地方武装配合
48年就开始用简体字了？还是小便牛B.
刘伯承是尊敬的，但淮海战役跟刘伯承有什么关系。
仗是在中原军区打的，中原军区司令是刘帅
即然是华野和中野共同作战，他就不是一个人指挥的，邓公可能是胁调华野和中野的，指挥作战的还是（中野）刘伯承，（华野）粟裕，战略构想是粟裕提出来的，所以，毛主席说，粟裕头功。
群策群力之结果！
功劳最大，但是也不能说是他指挥的。没有中野配合也打不出来淮海战役，况且陈老总为啥要当中野副司令员，最主要他在中间可以调和两边关系，两边都可以指挥，而且两边都会听。