自古以来，为啥废太子下场都很惨？ 最近在读《史记》就发现，太子一旦被废，人生就会以悲剧结尾，没有一个善终的。

比如，汉景帝的长子刘荣，只因生母栗姬太蠢太作了，毫无过错的他被废，贬为临江王。后来，因为他在封地宗庙土地上扩建王府，占了不该占用的土地，被汉景帝召回长安讯问，最终在狱中自杀身亡。

还有汉武帝的太子刘据，也因为汉武帝的猜忌被废，之后被逼自尽。

再比如隋朝的第一位太子杨勇，被杨广和杨素算计陷害，失去了太子之位。他的父皇杨坚在位时，只是贬为庶人，性命无虞。但杨广即位后，就下令赐死了杨勇。

‌唐朝李渊的太子‌李建成‌，在玄武门事变中被李世民杀害。

相比较而言，康熙帝的太子胤扔，历经两立两废，最终只是被圈禁。到了雍正朝，也没有遭遇不测，结局算是比较温和的了。

为什么废太子难以善终呢？ 首先，曾经当过太子的人，身边往往聚集起一帮势力，或者说是期望获得拥立之功的追随者。即使太子被废，也会有人图谋东山再起，给朝廷大局带来不稳定因素，不如除之而后安。

其次，废太子看不清自己的处境，不懂得低调谨慎行事，让当朝皇帝心生猜忌，给自己惹来杀身之祸。 当然，即使你低到尘埃里，只要你曾经当过太子，就容易被人惦记，被人利用，只有彻底不存在了，才会令皇帝心安。

然后，太子一旦被废，就从权力的巅峰跌落下来，一般人承受不了这样的心理落差，失去了活下去的勇气。

几千年封建王朝的权力争斗，太残酷！从来都是暴力的结果，而所谓天命和道德教条都只不过是事后的论证和包装而已。

成者王侯败者寇，可依旧有人前赴后继，乐此不疲。因为权力的诱惑，几人能抵挡？ 你怎么看？