浙江杭州，深夜，女子醉酒后在平台叫了一辆出租车，要去外地见一个男性朋友。但对方表示不会见她，并要求司机原路返回。女子坚持前往，到达后却联系不上对方，司机又带女子返回。女子认为没找到人不给车费，司机无奈报警，女子被带到派出所待了一天一夜。事后，女子觉得丢了脸面，要求司机当面道歉，并赔偿2万块的精神损失费！

（案例来源：1818黄金眼）

童玲碰到点难事心情不好，自己在家喝了几两小酒，本想着一醉解千愁，没想到酒后愁更愁。

她想找个人倾诉自己的一腔惆怅，无奈身边竟没有一个可以说话的人。

于是，她联系了一个外地的男性朋友，想通过电话聊天，让朋友陪陪她。

当时正直深夜，朋友表示自己不太方便，让童玲早点休息。

童玲一直认为这个朋友是她最值得信赖的人。

没想到，自己并没有别的诉求，就想让他陪着说会话，竟然还被拒绝了。

她觉得这个朋友太不够意思，在自己需要他的时候却掉链子了。

她一直在电话里倾诉着，没想到，对方竟直接挂了电话，再打过去，朋友直接拒接。

童玲越想越气，于是借着酒劲一时冲动，决定去外地找这个朋友。

深夜一点多，童玲通过平台下单了出租车，徐涛就是接单的司机。

徐涛按着行程来小区接上童玲去富阳，一上车，徐涛就闻到童玲一身酒气。

路上童玲哭哭啼啼，一遍一遍的打电话，但对方一通就挂掉电话，不理她。

童玲找徐涛借手机继续打电话纠缠，电话打通后，对方一直劝童玲不要来找他，来了也不见。

童玲急的大哭，对方又让徐涛原路返回，不要送童玲过来。

但童玲不同意返回，否则就向平台投诉他。

无奈之下，徐涛只好继续开往富阳，这一路童玲一会哭一会笑，一会絮絮叨叨的骂人。

徐涛搞不清是怎么回事，也不敢多说话，这一路备受煎熬，恨不得把耳朵堵上，让自己清静清静。

终于车子到达富阳，但无论用自己的电话，还是用徐涛的电话，童玲都联系不上那位朋友。

等了很久，那位朋友也没来接她，正值深夜，徐涛又不忍扔下童玲不管，怕她酒后出事。

童玲见朋友不露面，于是报了警，让民警帮忙找到那位朋友。

民警见童玲确实喝多了酒，就劝她哪来的回哪去，朋友不想见，肯定有难处。

在民警的劝解下，童玲这才不情愿的上了出租车回程。

回来的这一路，徐涛以为童玲折腾累了，也许睡一会酒就醒了。

然而，童玲情绪更加激动，一路上不停的闹腾，一会要吐酒，一会要上厕所。

徐涛被折腾的够呛，后悔接了这一单，本以为接了个长途能多赚点钱，没想到却碰上这么个主！

好容易把童玲送回了小区，车费显示380多元，徐涛问童玲，是手机支付还是现金？

然而，童玲却表示，本来想到富阳后让朋友支付车费，但朋友没找到这一趟就是白跑，自己没钱，支付不了！

来回折腾了一晚上，居然还不给车费，徐涛也火了，直接把车门锁了。

谁知，童玲干脆不下车了，就在车里睡上了，徐涛实在没法了，只好报警求助。

民警认为，童玲已经到达目的地，按规定必须支付车费。

然而，童玲竟然借着酒劲和民警吵起来，还上前撕扯民警，民警将童玲强制带走醒酒。

童玲酒醒后，通过手机支付了380元车费。

但是，她认为自己并不是耍赖不支付车费，而是喝多了酒身不由己。

童玲表示，她咨询了平台，车费可以线下支付，况且自己并不差钱。

徐涛完全可以先让她回家，等酒醒后，自己肯定会支付车费。

然而，因为就徐涛报警，让她在派出所待了1天1夜，受了罪、还丢了脸。

于是，童玲找来了媒体记者，要求徐涛当面给她赔礼道歉，而且还要赔偿2万元的精神损失费。

那么童玲的行为，从法律的角度来分析，又该如何认定呢？

1、童玲通过平台叫车，与出租车司机形成运输服务合同关系，徐涛按照约定将童玲送达目的地，童玲应当支付车费。

根据《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

童玲以未见到朋友为由拒绝支付车费，违反了合同约定。

2、童玲在民警处理车费纠纷时，借着酒劲与民警争吵并撕扯民警，其行为可能构成妨碍公务。

根据《治安管理处罚法》第50条规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

3、童玲要求出租车司机当面赔礼道歉，并赔偿2万元精神损失费，在法律上难以得到支持。

首先，出租车司机报警是为了维护自己的合法权益，其行为具有正当性。 童玲醉酒后冲动行事，而司机按照约定完成服务，索要车费合理合法。童玲不能以醉酒为借口逃避支付车费的义务。

童玲醉酒后冲动行事，给司机和民警都带来了不必要的麻烦，因此，她应当为自己的行为负责。

当时童玲是醉酒状态，这种情况下，出租车司机出于安全考虑，报警应是正确的选择。

该案也提醒人们，饮酒要适度，乘车出行应遵守法律法规。

（文中人均为化名）

对于这起案件，你如何看待？