云南，一女子看见自家的狗，撕咬一个孩子，不但没有救助，反而带着狗扬长而去，事后，家属找到女子赔偿，没想到女子态度强硬。法庭上，女子更是嚣张：“3条狗咬人，凭什么只让我赔钱？”法院的判决大快人心。 夏日的阳光洒落在水库边，微风轻拂，树叶沙沙作响。几个孩子的欢笑声在空气中回荡，他们正在岸边嬉戏玩耍。小阳和他的几个伙伴正玩得兴高采烈，丝毫没有注意到远处正在逼近的危险。 突然，一阵低沉的狗吠声打破了宁静。孩子们循声望去，只见三条体型硕大的烈性犬正朝他们狂奔而来。这些恶犬没有拴狗绳，眼中闪烁着凶光，獠牙外露，口中不断发出令人胆寒的吼叫。 孩子们顿时陷入了恐慌。"快跑！"不知是谁喊了一声，所有人都四散逃开。小阳因为离水边最近，一时间竟无处可逃。 他慌乱中抓起几块石头，试图驱赶迅速逼近的恶犬。然而，这些石头对凶猛的烈性犬来说根本不足为惧。 眼看恶犬越来越近，小阳的心跳加速，冷汗直冒。他拼命往后退，却不慎踩空，跌入了水库的浅水区。就在这一刻，最前面的一条恶犬猛地扑了上来，锋利的牙齿瞬间撕咬住了小阳的手臂。 剧烈的疼痛让小阳发出了凄厉的惨叫。他拼命挣扎，试图摆脱恶犬的撕咬，但另外两条恶犬也已经赶到，对他发起了更加猛烈的攻击。小阳的身体很快就布满了血痕，衣服被撕得粉碎。 水花四溅中，小阳的挣扎越来越微弱。他感到自己的力气正在迅速流失，意识也开始模糊。远处，他的伙伴们惊恐地大喊着求救，但却无能为力。 突然，一个中年女人出现在了岸边。她神色淡然，仿佛眼前发生的一切与她无关。孩子们看到有大人出现，顿时燃起了希望，纷纷向她呼救："阿姨，快救救小阳！" 然而，这个叫张某兰的女人只是冷漠地看了一眼水中的惨状，然后轻声呼唤道："大黄，过来。"话音刚落，其中一条恶犬竟然听话地停止了攻击，乖乖地回到了她的脚边。 孩子们不敢相信自己的眼睛，他们再次恳求道："阿姨，那是你的狗吗？快叫它们停下来啊！小阳快不行了！"但张某兰仿佛没有听到一般，只是面无表情地转身离开，带着那条听话的狗消失在了远处。 水中的小阳已经失去了知觉，他的身体随着水波起伏，鲜血染红了周围的水面。剩下的两条恶犬仍在疯狂地撕咬着他。岸上的孩子们绝望地哭喊着，有人跑去寻找大人求助。 不久之后，小阳的父母赶到了现场。看到儿子血肉模糊的尸体，他们瞬间崩溃了。母亲发出撕心裂肺的哭喊，父亲则呆立在原地，眼泪无声地流下。 警察很快到达了现场，开始调查这起悲剧。他们询问了在场的其他孩子，得知了事发经过和那个冷漠离开的中年女人。警方立即展开了全面搜查，誓要找出真凶。 经过几天的调查，警方通过监控录像和目击证人的指认，锁定了张某兰。DNA比对结果也证实，现场留下的狗毛确实来自她饲养的烈性犬。面对铁证，张某兰终于承认了自己就是狗的主人。 然而，在随后的审讯中，张某兰始终推卸责任。她声称自己只是偶然路过，并不知道狗会伤人。她强调小阳是溺水身亡，与她的狗无关。但警方的调查结果显示，小阳身上的伤痕明显是被犬类撕咬所致，而非单纯的溺水。 案件很快移交到了法院。在庭审现场，张某兰依旧百般狡辩，试图摆脱罪责。 小阳的父母则悲愤交加，他们无法接受儿子就这样离去。他们的律师详细陈述了案发经过，指出张某兰的行为已经构成重大过失致人死亡罪。同时，他们也认为水库管理方存在安全管理疏漏，应当承担相应责任。 最终，法院作出了判决：张某兰作为烈性犬的主人，未尽到管理责任，在公共场所未给狗拴绳，且在事发后置之不理，行为恶劣，是导致小阳死亡的主要责任人，需赔偿小阳家属17万元。 水库管理方虽然设置了警示牌，但未能有效防止危险发生，存在管理不到位的问题，需承担次要责任，赔偿3万元。 判决结果公布后，小阳的父母虽然得到了法律的支持，可这远远无法弥补他们失去独子的痛苦。他们只能默默承受着这份沉重的悲伤。 （案例来源：一线普法）