江西宜春，男孩2岁时父亲去世，临死前给妻子留下遗言，改嫁可以，不准带走一双女儿。母亲改嫁后，男孩和姐姐被爷爷奶奶抚养，男孩长大后却意外身死。老板赔偿43万。之后母亲和大伯，二伯，大姑因为赔偿款闹到调解室。家人主张分五分之四，让母亲分五分之一。母亲却说，儿子是她养大的，结局意外。

（案例来源：金牌调解）

男子躺在床上，身旁围着他的父母，两个哥哥，一个姐姐。以及他妻子和一双儿女。

男子气息微弱地对妻子说：“我死后，你可以改嫁，但不准带走两个孩子，我不想看着孩子随外人姓。”

肖莉哭着答应。

之后，肖莉改嫁。她遵守丈夫遗言，没有带走孩子。

她走后，2岁的小汤和姐姐都跟着爷爷奶奶生活。

肖莉知道，要抚养两个孩子，不但需要付出精力，还需要经济支撑。所以，她一直给两位老人钱。

期间，她听说大伯，二伯和大姑爷会补贴给爷爷奶奶，很感动。

这一年，她去接孩子，小汤却悄悄对她说：“妈，我想跟你生活，伯伯让我跪在他们家地上抹地板。”

肖莉的心揪了一下。她安慰儿子，伯伯们照顾你了，咱多干点活也没啥。

孩子小学期间，一直跟着爷爷奶奶，后来奶奶去世，大伯二伯和大姑会偶有帮助。

肖莉在附近一家医院做护工，每次她值夜班，孩子都会跑到医院，肖莉会另外准备一张简易床，让孩子睡在那里。

孩子的学费，她从未间断过。

有时候，她看着孩子的可怜样，也会心中难受。可她答应过丈夫，自然不能违背承诺把儿子要走。

虽然她竭尽全力让孩子生活得更好一点，但在那样环境下长大的小汤，依旧还是辍学了。

肖莉心想，既然孩子上学无望，还不如去学个技术，长大后好养家糊口。

于是，她让儿子跟着一个朋友学铝合金。不料却出了意外。孩子当天就没了。

之后，老板签订赔偿协议，赔偿对象是小汤爷爷和母亲。一共赔偿43万，其中包含偏僻地段价值20万的2套房，和23万现金。

丧事还未办完，大伯二伯和大姑就找到家里，要求共同分割钱财。

他们认为，这些年肖莉并没有尽到一个母亲的义务，孩子是爷爷奶奶养大的，他们三姐弟也都对小汤尽到抚养照顾义务。

因此，算上爷爷奶奶和他们三人的，他们最少应该分走五分之四。肖莉只能分五分之一。

肖莉看着儿子的遗像嚎啕大哭，如果不是亡夫的遗言，如果她一直把孩子带在身边，孩子就不会是这个结局。

让她更崩溃的是，孩子尸骨未寒，这些人就来啃孩子的人血馒头了，她坚决不答应。

双方发生争执，因事情一直得不到解决，孩子就一直放在殡仪馆中。期间，爷爷去世。

最后，他们商量先把孩子安葬，买墓地等所有费用，共花费10万。剩下的13万现金，依旧不能谈妥。

最后，一家人来到调解室，希望专家们可以帮他们处理。

专家们请来小汤姐姐，因为在孩子成长过程中，姐姐是唯一给他温暖最多的人，姐姐是陪伴他最多的人。

姐姐作证，母亲虽然改嫁，但这些年他们的花销都是母亲给的。大伯，二伯和姑姑甚至不记得弟弟的生日和什么时候走的。

姐姐生气地说，她现在才看清，人性的真善美，假恶丑。

调解老师们在网上做了调查，很多人建议应该分给姐姐一部分。

那这件事在法律上该如何解读？

1、父亲临终前不让妻子带走儿女，如果肖莉起诉，法院会判小汤姐弟俩跟着妈妈吗？

《民法典》第二十七条规定： 父母是未成年子女的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐。

也就是说，父母才是孩子的第一监护人，当年，小汤爸爸临死前留下遗言，肖莉改嫁，不得带走两个孩子。

其实他提出这样的要求，是不合理的。他死后，肖莉成为两个孩子唯一的第一监护人，只要肖莉不放弃，是轮不到爷爷奶奶抚养的。

更何况，当年小汤才2岁。孩子肯定跟着母亲更有利于成长。

所以，如果当年肖莉起诉，法院会判小汤跟着妈妈的。小汤姐姐当年年满8岁，她可以自由选择。

2、网友说让姐姐也分得这笔钱中的一部分，合理吗？

姐姐在小汤成长过程中陪伴最多，给他的温暖最多。赔偿金有一部分是给死者近亲属的。

但是，当年老板签订的赔偿协议中约定，是给爷爷和肖莉两个人的，所以，这笔钱应该由肖莉和爷爷分割。

只可惜，爷爷在一年前去世，因此，爷爷那部分可转化为遗产，应该由她的继承人均分。

爷爷的继承人是大儿子，二儿子和大女儿，以及小儿子。

《民法典》第1128条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

老人小儿子已经死亡，小汤姐姐可代位继承父亲那一部分。

最终，经过多方协商，一家人达成如下协议：

两套价值20万的房子给肖莉。剩下的23万，扣除10万丧葬费后，还余13万。给肖莉2万，余下11万由大伯，二伯，大姑和姐姐四人均分，每人分得2.75万。

对此，你怎么看？