我们说人类因为技术要毁灭，这种说法已经说了很长时间，包括当原子弹被创造出来之后，对吧？但事实上原子弹被创造出来现在已经八多年了。 但是我们看到情况，反倒是原子弹在某种程度上成了人类和平的这应该叫什么后盾。 正因为你有了原子弹，威慑互相都有啊。对，所以我们保持了现在来说了80年的和平？哪怕是美苏争霸最疯狂的年代，这也没有打起来。 对对对，那么呃现在这个AI到底对我们这个社会冲击有多大？ 就是人类会不会最后傻的说我放弃了，我最后会让硅基生命来统治我们谈生命，是不是？还是说这个根源还是人如何去控制技术，而不是说技术能不能毁掉我们。 因为能够毁掉我们的技术早就出现了，对，而且也太多了。火就是大规模杀伤性武器。 就是说技术只能决定我们跑的速度，但是什么决定我们跑的方向呢？ 其实是本领是那就是说这个书我觉得他比较有意义的是什么呢？他把这个问题提出来了，它会让我们反思，我们是不是在技术的方向上至少已经有了危险的苗头。 我觉得这个是非常关键的特性意见，不是光出问题，而是他也给了很多像我们说的技术乐观的这条路径。 尽管从这本书来看，它不是特别的乐观。你比如说跟科学并列的艺术，它很重要，是他追求秩序，他追求和谐，他追求美，不管是我们说音乐或者是美术。 其实我觉得单纯让一群这些理工科的这帮爷们儿整来整去的，保不齐我们又折腾出一个弗兰肯斯坦，这是很有可能的。 因为就相当于你一味的只学七十二绝技，你不学易筋经，你不学这些能够让这些武艺正确使用的方向，我觉得是这个事情是不行的。