@何家弘 ，值许敏不放弃追查换孩子真相之际，泰斗再谈错换事件，站队明显，有什么目的呢？是维护三大锤子的宣呢？还是如杜粉所说“打造虚假人设，炒作流量”呢？亦或是利用舆论“裹挟司法”呢？ 于我而言，无论泰斗出于何种目的再谈二八，在以痕迹专家著称的泰斗面前，我都会毕恭毕敬的聆听并且请教，期待泰斗答疑解惑。 首先说，泰斗言说认定案件事实一定要以证据为本，以法律为准绳，那么，就请泰斗回答以下问题的证据在哪里？ 一，泰斗支持错换的依据是“管理混乱”，而当时处于“创三甲”时期的大药房“口碑极佳”，以及获得了各项“殊荣”，除此“错换婴儿事件”外，大药房建院至今再也没有发生，除此事件中“病历缺失涂改”外，其他同期产妇病历干净整洁并无“缺失涂改”，请问，“管理混乱”的证据呢？ 二，泰斗所说的老杜因“逃计生”只给郭威上了95户口，而事实是郭威不但有95户口，还有91户口，还有上保险以及体检所用的92年信息，还有未查明理清的单位在何年何月批准了的二胎生育证？ 因为，在95户籍和95出生证的办理中，并没有发现使用单位同意申请计生部门下发的二胎准生证，所以，“逃计生”的证据并不切合实际。 三，泰斗认可的“洗澡错换”只是“可能”，“可能”在洗澡的时候包错了包被，并没有“监控”证实，也没有当年包错包被的医护的证言证词，“可能”代表不了事实证据。 “洗澡错换”的前提是没有手环只有圆牌，而623开会，许敏提供了同期产妇证明92年有“手环”的证言证词，直接把“可能”变成了不可能，泰斗，您说呢？ 四，真实的病历可以作为责任划分的依据，迄今为止，病历的真实性都还没有确定，大药房和老杜都没有出示证明老杜在大药房生产的“出生证”“缴费单”，“涂改缺失”的病历谜雾重重，谈何事实清楚呢？ 五，关于郭某志和郭某宽的身份认定，如泰斗所言，即使是兄妹，也不能作为“合伙偷换”的依据。 而根据许家所掌握的证据，他们的确不是兄妹关系，而是堂姐弟关系，疑点在于老杜多次说多件事都是熟人帮忙，而对在大药房生产的“熟人”拒不承认，是在掩盖什么呢？ 以421阶段性的结论，在民事决决书中给“刑事”下了个定义，面对重重疑点，民意滔滔，可不是炒作，更不是裹挟司法，而是监督公信力以证据为事实依据，维护法律的公平正义，泰斗，您说是不是？ #秋日生活日记#