广东，侄子一周岁生日，姑姑包了 2000元红包，没想到被嫂子怒斥：你月入3万，就给你亲侄子包 2000块，你好意思吗？你要是瞧不起我们，以后就别回娘家了！真是一点都不配当姑姑。接着，女子把视频发到网上，想让网友评评理，没想到却招来骂声一片。

（案例来源：咸宁新闻网）

李文娜热情地招待着来家里的亲朋好友们，今天是她宝贝儿子小轩的一周岁生日，她精心策划了场宴会，打算热热闹闹地庆祝一番。

宾客们陆续到来，纷纷给小轩送上红包和祝福，李文娜笑着说了一遍又一遍的谢谢，让大家今天一定吃好喝好。

小轩的一周岁生日宴进行得很顺利，欢声笑语不断。

结束后，李文娜把客人一一送走，接着就迫不及待地拆起了红包。

然而，当她准备拆小轩姑姑给的红包时，脸色瞬间暗了下来，这红包厚度，是不是有点太薄了？

李文娜一数，彻底不乐意了，你一个当姑姑的，竟然只给侄子包了2000块钱？

据她所知，自己这个小姑子，月入3万，嫁的老公条件也不错。

在李文娜看来，就她这样的经济条件，怎么着也得包个1万块起步的大红包，才说的过去。

这小姑子倒好，薄薄的红包里就塞了区区2000块钱，给这打发谁呢？

李文娜越想越生气，她觉得对方态度太过敷衍，自己和小轩都受到了轻视。

于是，她录了个视频发到网上，狠狠吐槽了一番小姑子的所作所为。

李文娜在镜头前举起红包，愤怒地说：你侄子过一周岁的生日，你给我发个2000块钱的红包，你打谁的脸呢？我问你打谁的脸呢？

你如果瞧不起我们这些人，你以后就不要再回娘家了！我们不欢迎你，也不差你这2000块钱！

我今天就把视频发到网上，让大家看一看，你作为亲姑姑，月入3万，却只给侄子包2000元的红包，我看看有几个不骂你！

视频发出去后，李文娜期待着网友能站在她这边给她评评理，没成想却招来骂声一片。

看着大家纷纷骂她贪心，李文娜傻了眼。

她原本以为，网友们会站在她这一边，指责姑姑小气，可现实却给了她当头一棒…

那么，从法律角度，该如何认定这起红包风波呢？

1、如果李文娜的言论对小姑子的名誉造成了损害，小姑子有权依法追究其法律责任。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

李文娜因对红包金额的不满而在网络上公开吐槽并指责其小姑子，这种行为虽然属于个人情感表达，但若其言论涉及侮辱、诽谤等违法行为，或者严重违背了社会公德和良好习俗，则可能构成对民事法律规定的违反。

2、李文娜在表达不满时，应当注意言辞的恰当性和合法性，避免侵犯他人的合法权益。

《民法典》第110条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

此条法律明确规定了自然人享有的多项基本权利，其中名誉权是重要的一项。

李文娜在网络上对小姑子进行指责和吐槽，如果言论不当，可能侵犯了小姑子的名誉权。

名誉权是民事主体依法享有的维护其名誉，排除他人侵害的权利。任何组织或个人都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

3、《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

如果李文娜的言论确实侵犯了小姑子的名誉权，那么小姑子有权依据此法律条款请求李文娜承担民事责任，包括但不限于停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。

此外，名誉权侵权请求权的诉讼时效不适用一般诉讼时效的规定，这意味着一旦名誉权受到侵害，受害人可以随时请求法律保护，不受时间限制。

综上所述，李文娜的行为虽然属于个人情感表达，但应当注意言辞的恰当性和合法性，避免触犯法律底线或侵犯他人的合法权益。

同时，作为民事主体，我们也应当尊重他人的权利和尊严。

对此，你怎么看？

（文中均为化名）