带领致富，带头致富。差之毫厘，谬以千里。 对于“带领致富”和“带头致富”这两个词语，我好多年傻傻地分不清。总觉得作为党员干部，带领群众致富，和做发家致富带头人，意思都是一样的。 因为，在集体经济时期，带头人，带领者，就是同义词。大雁高飞头雁领，羊群走路靠头羊。说的就是这意思。 后来发现，那些比喻都是只取一点，不及其余的。人不是雁，也不是羊。那些比喻用在集体经济时期，强调干部要走在前头，以身作则，又是干，还得部。部就是部署，就是规划，就是管理。 在分田到户之后，如何让群众发家致富，继续用“领头羊”“领头雁”来比喻干部，把“带领致富”和“带头致富”混为一谈，就不合适了。弄清这一点，我用了将近三十年。 之所以用了将近三十年，是因为我的职业不是社会工作，没去研究这问题。之所以现在弄清了他们的区别，是因为退休后多次去过南街村。 九十年代初，我曾被借到县里帮忙采访一个农村支部书记。那个支部书记是南街村王宏斌的铁杆粉丝。他很推崇王宏斌书记的“群众不富我不富，民穷我富是耻辱”这句话，借用过来作为自己的行动指南。他也是像南街村那样，引导群众走集体化道路，发展集体经济。 我到了他们村，对他进行了为期一天的采访，回去后写了一篇采访报道，我用的题目就是“群众不富我不富，民穷我富是耻辱”。谁知交材料时，有一位领导看到我写的材料就说：“现在提倡干部带头致富。你自己都不富，怎样带领群众致富？”这个题目明显不符合时代要求。 我当时对该领导的说法并不认同，颇多腹诽。想辩解几句，后来想想算了。我不过是人家无偿借来干活的，能交差就行了。于是，就转身走了。 之后年，就没有多去想这“带领致富”和“带头致富”的内涵差别了。 十年前，工作的原因，我多次去过南街村，看到了南街村的文化建设，其中就有关于“带领致富”和“带头致富”的辨析。 用王宏斌的话说就是，让一部分人先富起来，不是让你党员干部先富起来。是让党员干部带领群众一道去实现共同富裕。那种只管自己发家致富，而不管群众富不富的人，不配当干部。 这时，我才明白了。 “带领致富”是要求党员干部，把群众组织起来，发展集体经济，走共同富裕的道路。是群众和干部一同富。 “带头致富”则是党员干部先不管群众，你自己先富起来，成为发家致富的榜样，让群众学着你的样子也去致富。 这时，问题来了。党员干部之所以能成为党员干部，不就是因为自己能力强，有本事，才被选上干部的吗？如果光顾着自己致富，不管群众，让他当干部还有啥用处？就是只是管理群众的吗？ 再就是党员干部利用权力、人脉、关系、资源、能力等致富了，他身后的群众具备他那样的致富条件吗？即使有心效仿，能学得到吗？ 看起来。带领致富和带头致富，差之毫厘，谬以千里啊！ 现如今，改开几十年了，“带头致富”该退位了，因为人家该富的也早就富起来了。“带领群众致富”该大力弘扬了。没有带领致富，集体经济，共同富裕，恐怕都难实现。