粟裕重视豫东战役远远超过济南战役?是因为许司令指挥济南吗? 粟裕大将对自己指挥

有历史深度普及 2024-10-22 18:56:45

粟裕重视豫东战役远远超过济南战役?是因为许司令指挥济南吗? 粟裕大将对自己指挥过的哪场战役最重视? 我们当然不能以己之想强加于当事人,大将已仙去,此事万难有一定准确的结论。 但观察一些留存下来的史料,似乎能看出一些端倪。比如粟裕大将对豫东战役和济南战役的回忆、评价。济南战役的话题度,近年来因为粟、许、王等将领的讨论而被带的越来越热,似乎济南战役已成华野除淮海战役之外,价值最大、重视程度最高的一场战役。 视诸粟裕大将的回忆录,却完全不是这么回事。 许司令指挥济南并不影响粟裕的评价。 粟裕回忆录和粟裕文选,是现存比较官方、有大量本人评价的史料,在没有发现更系统、更准确、更精细的一手史料之前,笔者以为,这两本史料尤其是第一本,对华野历次战役的评价,可视作无限逼近粟裕大将真实态度的史料。 在这本回忆录中,粟大将对济南战役的评价,远远不如对豫东战役的评价。 最直观的,豫东战役部分长达33页,济南战役部分仅17页。济南战役是457页-474页,豫东战役部分423页-456页。 济南战役不仅与豫东战役部分相去悬远,比苏中战役(即七战七捷)、宿北战役、孟良崮战役,这几仗大都是20多页,有的将近30页,都不如。 开国大将级别的回忆录,怎么写、怎么确定口径、怎么裁量篇幅,都有专门的写作班子和审核机构来层层把关、层层论证,所以笔者认为,篇幅绝对能说明问题。 济南战役作为华野极具分量的攻克大城市并歼灭敌重兵集团的大战,为什么有点不受待见呢? 相信很多军史爱好者都会本能地拿许世友将军说事。 济南战役前线指挥员是许世友,历来都把他作为济南战役的首功之臣。 关于济南战役许世友风波,网上撰文多矣,无烦细讲,笔者把主要的矛盾点再列一下: 1.豫东、兖州诸战后,许世友避回胶东养病,受主席亲点才回到前线。似与野司有些不愉快,大概是豫东战役中许司令拒绝南下打徐州牵制国军主力,豫东战役最后歼灭黄百韬兵团计划泡汤。 2.许世友主张集中更多兵力攻城,而粟裕主张以14万人攻城,以18万人准备打援。为此许世友曾单独向主席发电求教,后被主席驳回,仍按粟裕的计划打。 3.关于攻城方向,许亦与粟不太一致。 4.还有些人作过度推想,认为许世友指挥攻城攻的太快,以致徐州国军尚未推进至鲁西南就吓退了,使粟裕的打援歼敌计划泡汤。这一条笔者不甚认同,有些过于理想化,但也列出来供大家讨论。 5.济南战役后许司令再度闪身回胶东养病,缺席后来的淮海战役。 但要据此说,粟裕大将对许世友有意见,以至于影响他对济南战役的评价,未免有点脱离实际,也太小瞧了粟大将和许上将的境界。

0 阅读:64